ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1496/2023

Ședința publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad sub nr. x/2021, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei B. S.R.L. la plata sumei de 20.258 Eur, reprezentând contravaloare reparații, 13.800 Eur, reprezentând contravaloare transport și 27.000 Eur, reprezentând contravaloare daune ca urmare a folosirii utilajului unei alte societăți, cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea de ședință din data de 3 martie 2022, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2021, s-a dispus, printre altele, respingerea cererilor în probațiune formulate de pârâtă cu privire la proba cu expertiza tehnică, ca fiind inutilă față de înscrisurile depuse la dosar, proba cu depunerea poliței de asigurare, deoarece acesta se regăsește la dosarul cauzei, și proba privind depunerea de către chemata în garanție a unor dovezi privind restricțiile pe sectorul de drum, întrucât acestea rezultă din planșele foto existente la dosar.

Prin sentința civilă nr. 439 din 26 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2021, au fost respinse excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei A. S.R.L., precum și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei B. S.R.L., a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta A. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. și, în consecință, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 61.058 euro (sau echivalentul în RON la cursul BNR din ziua plății), reprezentând despăgubiri, a fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de pârâta B. S.R.L., în contradictoriu cu chematele în garanție Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. și UAT Comuna Săvârșin și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată de 24.602 RON.

Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, prin decizia civilă nr. 37/A din 30 ianuarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2021, a respins apelul declarat de apelanta-pârâtă B. S.R.L., în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L. și cu intimata-chemată în garanție Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri Timișoara, împotriva încheierii de ședință din data de 3 martie 2022 și a sentinței civile nr. 439 din 26 mai 2022, obligând apelanta B. S.R.L. la plata cheltuielilor de judecată din apel, în sumă de 17.850 RON, către intimata reclamantă.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâta B. S.R.L. Alba-Iulia.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 03.04.2023, sub nr. x/2021.

III. Procedura de soluționare a recursului

Cu titlu prealabil, se reține că prezentul proces este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acțiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 17 august 2021, deci, după intrarea în vigoare a acestei legi.

Aspecte procesuale pe parcursul judecății

Prin cererea scrisă înregistrată la dosar la data de 02.05.2023, recurenta-pârâtă B. S.R.L. a formulat, în temeiul art. 406 C. proc. civ., cerere de renunțare la judecata recursului, învederând faptul că între părți a intervenit o tranzacție extrajudiciară, prin care a fost soluționat amiabil diferendul existent.

Intimata-reclamantă A. S.R.L. a înaintat la dosar note de ședință, prin care a arătat că este de acord cu cererea de renunțare la judecata recursului, solicitând a se lua act de această renunțare și a se dispune în consecință.

Prin rezoluția din 4 mai 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluționarea dosarului, s-a fixat termen pentru cererea de renunțare la judecata recursului, la data de 15 iunie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.

IV. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Înalta Curte, sesizată cu recursul formulat, având în vedere cererea de renunțare la judecata acestuia, va lua act de manifestarea de voință a recurentei-pârâte.

Se va avea în vedere că procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, în conținutul căruia intră și dreptul părților de a face acte procedurale de dispoziție cu privire la drepturile subiective deduse judecății sau la mijloacele procedurale prin care se pot recunoaște ori stabili aceste drepturi.

În cauză, recurenta-pârâtă B. S.R.L. a solicitat expres să se ia act că renunță la judecata recursului.

Având în vedere manifestarea de voință a părții, în sensul de a renunța la judecata căii de atac pe care a formulat-o, fiind vorba despre un act de dispoziție care nu este supus cenzurii instanței, Înalta Curte reține că devin aplicabile dispozițiile art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.., potrivit cărora, achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.

Respectând astfel principiul disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ., în temeiul art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de cererea de renunțare, dând eficiență principiului dreptului recurentei pârâte de a dispune asupra cererii formulate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 37/A din 30 ianuarie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2023.