ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1450/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 376 din 23 ianuarie 2020, Judecătoria Sectorului 1 București, secția a II-a civilă a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 122.653,11 RON, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal, de la 28 februarie 2019 până la data plății efective.

Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta B. S.R.L.

Prin decizia civilă nr. 273 din 26 ianuarie 2021, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins apelul formulat de pârâtă, ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta B. S.R.L.

Prin încheierea din 15 decembrie 2021, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a suspendat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ.

La 4 iulie 2022, reclamanta C. S.A. (fostă A.) a formulat o cerere prin care a solicitat constatarea perimării cererii de recurs.

Pentru soluționarea acestei cereri, Curtea de Apel a acordat termen la 7 septembrie 2022.

Prin decizia civilă nr. 335 din 7 septembrie 2022, Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a admis cererea formulată de reclamanta C. S.A. și a constatat perimat recursul formulat de către pârâta B. S.R.L.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta B. S.R.L.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac menționează că a achitat taxa de timbru și a transmis dovada către instanță. Arată că aceasta nu s-a pronunțat asupra excepției de necompetență teritorială și că își menține apărările din cererea de recurs formulat împotriva deciziei nr. 273 din 26 ianuarie 2021.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția nulității recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Motivarea recursului presupune pe de o parte indicarea unuia/unora dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., iar pe de altă parte dezvoltarea acestuia/acestora, în sensul formulării unor critici privind considerentele pe care instanța care a pronunțat hotărârea atacată și-a fundamentat soluția pronunțată.

Din memoriul de recurs nu se desprind critici care să poată fi analizate din perspectiva textului de lege mai sus menționat întrucât autoarea căii de atac nu se raportează la considerentele deciziei atacate.

Astfel, curtea de apel a reținut că de la data suspendării judecării recursului au trecut mai mult de șase luni și a dat eficiență dispozițiilor art. 416 - art. 418 C. proc. civ., iar recurenta afirmă că a achitat taxa judiciară de timbru și reia criticile formulate în recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 273 din 26 ianuarie 2021 prin care Curtea de Apel București a respins ca nefondat apelul declarat față de sentința tribunalului.

Or, nu rezultă din aceste afirmații care sunt regulile de drept din materia perimării pe care instanța de apel nu le-a respectat, iar recurenta nu arată în concret care sunt aspectele de nelegalitate care justifică reformarea deciziei atacate. Argumentele sale se raportează la fondul litigiului și sunt străine de rațiunile pentru care curtea de apel a constatat perimat apelul.

Față de cele de mai sus, instanța supremă reține că recurenta-pârâtă nu și-a respectat obligația impusă de lege de a încadra criticile invocate în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., în acest caz intervenind sancțiunea nulității căii de atac formulate.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 496 alin. (1) teza a III-a și art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 335 din 7 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 335 din 7 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iunie 2023.