ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.05.2023

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2023

HOTĂRÂRE
10.05.2023
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1139/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 10 mai 2023

Analizând actele de la dosar și decizia atacată, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la 03.04.2019, reclamanta A.. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 45.701,71 RON.

Prin sentința civilă nr. 11836/17.09.2019, Judecătoria Sectorului 4 București a admis excepția lipsei calității de reprezentant a persoanei care a formulat cererea de chemare în judecată și a dispus anularea ei.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta A.. a declarat apel, care a fost admis prin decizia civilă nr. 2247/09.09.2020 a Tribunalului București, secția a VI-a civilă, sentința apelată fiind anulată, iar cauza trimisă spre rejudecare.

Împotriva acestei decizii, pârâta S.C. B. S.R.L. a declarat recurs, solicitând casarea ei.

Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă a dispus, prin încheierea din 10.03.2021, suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin decizia civilă nr. 908R/08.12.2021, a constatat perimată calea de atac.

Împotriva acestei decizii, pârâta S.C. B. S.R.L. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și menținerea sentinței civile nr. 11836/17.09.2019, pronunțată de Judecătoria Sector 4 București. Calea de atac a fost întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 și 8 C. proc. civ.

Prin încheierea din 22.06.2022, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin rezoluția din 26.01.2023, a stabilit termen pentru verificarea incidentului perimării și a dispus citarea părților.

În dezbateri, instanța supremă a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 și 482 C. proc. civ., reține următoarele:

Dispozițiile art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și altă cerere de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

În accepțiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancțiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, având un caracter mixt, atât de sancțiune procedurală, cât și de act de desistare a părților de la judecarea procesului.

Reglementată pentru a asigura soluționarea cauzei cu celeritate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, dar și pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părților din proces, perimarea poate fi constatată de instanță din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ., și operează de drept în momentul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de textul de lege enunțat, respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de 6 luni și vina părții.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la 22.06.2022, când cauza a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. ulterior acestei date, părțile nu au mai efectuat niciun act de procedură, fiind, astfel, în culpă procesuală.

În aceste condiții, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în această perioadă să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, în condițiile art. 417 și art. 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul.

Constată perimat recursul declarat de recurenta-pârâtă S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 908R/08.12.2021, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-09-22
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1736/2022
Ședința publică din data de 22 septembrie 2022 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. Hotărârea recurată Curtea de Apel București – secția a V-a civilă, prin decizia c
ÎCCJ 2023-12-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2477/2023
pârâta B. S.A. împotriva sentinței civile nr. 2088/2017, pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă. A schimbat în parte sentința apelată, în sensul că a obligat pârâta B. S.A. să plătească reclamantei A. SPA suma de 13.468 e
ÎCCJ 2024-01-18
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 63/2024
.785,10 RON și pârâta B. la plata sumei de 92.882 RON, a fost respinsă, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta C. S.A. și au fost obligate pârâtele B. și D. S.R.L., în solidar, la plata c
ÎCCJ 2022-10-25
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2171/2022
RON. Prin sentința civilă nr. 2344/24.11.2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., c
ÎCCJ 2025-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 290/2025
ă prin obligarea acestora la plata către A. a sumei de 47.408.875,65 RON, reprezentând daune materiale, soluția privind latura civilă fiind menținută în calea de atac a apelului, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
Sursă