ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2274/2023

Obiectul cauzei În data de 20.01.2023, contestatorul A. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1010R/12.12.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022. Prin decizia civilă nr. 1010R/12.12.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 736/10.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022, formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata B.. Prin decizia civilă nr. 736/10.10.2022, Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă a admis excepția netimbrării contestației în anulare și a constatat nulă contestația în anulare promovată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 562R/30.06.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022. Prin decizia nr. 562R/30.06.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire promovată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 15R/12.01.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2020.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 562/15.06.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1010R/12.12.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză În data de 8 iulie 2023 revizuentul A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 562/15.06.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. În cuprinsul cererii de recurs, revizuentul A. și-a manifestat nemulțumirea cu privire la modalitatea de soluționare a litigiului de fond, invocând încălcarea principiului disponibilității și interzicerea accesului la justiție. În esență, recurentul a aratat că nu au fost soluționate toate cererile pe care le-a formulat și cele 11 excepții de neconstituționalitate pe care le-a invocat, dar și faptul că nu au fost analizate probele administrate în cauză.

Apărările formulate în cauză În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 22.11.2023. În data de 27.09.2023, în termen legal, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului și refacerea acestuia după soluționarea de către Curtea Constituțională a excepțiilor de neconstituționalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluționarea cererilor deduse judecății de către parte. În data de 29.09.2023, recurentul a depus un exemplar semnat al memoriului de recurs. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia atacată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii". Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." Dispozițiile art. 446 din C. proc. civ. prevăd că "încheierile pronuntate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legatură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea." Prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stipulează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 562/15.06.2023, hotărâre prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceeași parte împotriva deciziei nr. 1010R/12.12.2022. La rândul său, decizia nr. 1010R/12.12.2022 a fost pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în soluționarea unei cereri privind completarea dispozitivului unei hotărâri definitive (respectiv, decizia civilă nr. 736/10.10.2022 prin care Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă a constatat nulă contestația în anulare promovată de contestatorul A.). În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că decizia nr. 562/15.06.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, atacată în prezenta cauză, este o hotărâre nesusceptibilă de a fi reformată pe calea recursului, fiind o hotărâre definitivă, pronunțată de instanță în soluționarea unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri ce a vizat completarea dispozitivului unei decizii definitive, prin care a fost soluționată contestația în anulare promovată împotriva unei hotărâri definitive, prin care a fost respinsă cererea de revizuire formulată de aceeași parte, A., împotriva unei alte hotărâri definitive (decizia nr. 562R/30.06.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022). Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege, astfel că nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal. Așadar, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești. Pe cale de consecință, decizia nr. 562/15.06.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie este o hotărâre definitivă, nesupusă, prin lege, cenzurii căii de atac a recursului. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 562/15.06.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.