ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.11.2023

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2036/2023

HOTĂRÂRE
08.11.2023
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2036/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 8 noiembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Este reprezentat de recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 29.09.2022 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Prin încheierea de ședință din 29.09.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a suspendat judecata cererii de strămutare formulată de petentul A. cu privire la dosarul nr. x/2021 al Tribunalului Olt, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul A., arătând că este nelegală, întrucât în cauză a fost formulată o cerere de amânare și de apărare cu privire la comunicarea întâmpinărilor. În aceeași cauză nu se poate solicita și amânarea și judecata în lipsă, iar dispozițiile art. 220 și urm. C. proc. civ. permit solicitarea de amânare a cauzei. În contextul în care s-a solicitat amânarea cauzei, dispozițiile art. 411 C. proc. civ. nu sunt aplicabile, întrucât partea nu se află în culpă procesuală.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este perimat, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 29.09.2022 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 12.10.2022, fiind acordat termen pentru soluționarea cauzei la 08.02.2023, cu citarea părților.

Prin încheierea de ședință din 08.02.2023, judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., dată de la care niciuna din părți nu a mai efectuat vreun act de procedură, lăsând în nelucrare pricina care, din oficiu, a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării conform art. 416 alin. (1) C. proc. civ. la data de 08.11.2023, părțile fiind legal citate în acest sens.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., incident în cauză, "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecată, excepția de perimare este peremptorie, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speță, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare de la data când a intervenit suspendarea, respectiv 08.02.2023 și până la data împlinirii termenului de perimare de 6 luni, respectiv 09.08.2023, se datorează culpei părții și că niciuna din părți nu a întrerupt cursul suspendării, în baza art. 416 alin. (1) C. proc. civ. a intervenit perimarea recursului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Constată perimat recursul declarat de petentul A., prin reprezentant B. împotriva încheierii din 29 septembrie 2022 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători.

Pronunțată astăzi, 8 noiembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 378/2022
Ședința publică din data de 23 februarie 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 426/07.05.2021 a Curții de
ÎCCJ 2022-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 377/2022
Ședința publică din data de 23 februarie 2022 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Este reprezentat de recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 395/27.04.2021 a Curții de
ÎCCJ 2023-11-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2037/2023
alin. (1) lit. b) C. proc. civ. (motiv de recurs prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.). În consecință, și soluția dată asupra perimării este una nelegală. 4. Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
ÎCCJ 2022-06-14
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1331/2022
nțată de Curtea de Apel Craiova Prin decizia nr. 998 din 04 noiembrie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol formulată de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L.; a admis excepția de pe
ÎCCJ 2022-12-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2519/2022
une cauza pe rol, în vederea continuării judecății, situație în care nu are relevanță în curgerea termenului de perimare rezoluția prin care s-a acordat termen, ulterior împlinirii termenului de perimare, în vederea verificării îndeplinirii
Sursă