ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 606/2022

Ședința publică din data de 22 martie 2022

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin sentința civilă nr. 4037 din 09 octombrie 2019, pronunțată de Judecătoria Slatina în dosarul civil nr. x/2018, s-a constatat perimată cererea de chemare în judecată, având ca obiect contestație în anulare, formulată de reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 60 din 15 septembrie 2019, Tribunalul Olt, secția I civilă a admis excepția perimării și a constatat perimată judecata recursului declarat de recurentul A. împotriva sentinței civile nr. 4037 din 09 octombrie 2019, pronunțată de Judecătoria Slatina.

Prin decizia civilă nr. 581 din 17 iunie 2021, Curtea de Apel Craiova, secția I civilă a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 60 din 15 septembrie 2019, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr. x/2018.

Împotriva deciziei nr. 581 din 17 iunie 2021 pronunțate de Curtea de Apel Craiova a declarat recurs reclamantul A..

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la 21 septembrie 2021 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluția de primire din 23 septembrie 2021 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în cauză la data de 13 decembrie 2021, s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul declarat de reclamantul A. este declarat cu depășirea termenului legal de 5 zile de la pronunțare prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., având în vedere că data pronunțării hotărârii este 17 iunie 2021, iar data declarării recursului este 26 iulie 2021, dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

De asemenea, s-a mai arătat, în subsidiar, că, având în vedere că recursul este și netimbrat, în opinia raportorului, se impune analizarea excepției nulității recursului din perspectiva art. 486 alin. (3) raportat la art. 486 alin. (2) C. proc. civ.

A fost comunicat raportul părții la 22 decembrie 2021, conform dovezii de la dosar recurs, nefiind depus punct de vedere la raport de către reclamant.

Prin rezoluția din 23 februarie 2022 a fost acordat termen în camera de consiliu la 22 martie 2022, pentru analiza admisibilității în principiu a recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul în raport de excepția tardivității, reținută și prin raportul întocmit în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare."

Calculul termenelor este reglementat de art. 181 C. proc. civ., iar la alin. (1) pct. 2 al aceluiași articol se prevede expres că, atunci, când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul și nici ziua când acesta se împlinește.

Art. 185 alin. (1) C. proc. civ. prevede că, atunci când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel, iar actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.

Reiese, așadar, că atunci când legea impune o conduită procesuală care trebuie îndeplinită într-un anumit termen sub sancțiunea nulității sau a decăderii, actul de procedură prin care se realizează trebuie să îmbrace forma prescrisă de lege, altfel intervine sancțiunea prevăzută pentru încălcarea perioadei determinate de timp în care actul poate fi întocmit.

În cauza dedusă judecății, Înalta Curte constată că hotărârea recurată a fost pronunțată de Curtea de Apel Craiova la data de 17 iunie 2021; termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, calculat potrivit normelor mai sus evocate, s-a împlinit la data de 23 iunie 2021.

Pentru comunicarea către instanță a cererii de recurs, recurentul A. a ales transmiterea prin poștă, așa cum reiese de pe plicul aflat la dosar, iar din mențiunile oficiului poștal aflate pe plic se observă că data expedierii cererii de recurs este 26 iulie 2021, dată în raport de care recursul pedinte este formulat cu depășirea termenului legal prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepția tardivității recursului, invocată din oficiu și va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 581 din 17 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 581 din 17 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 martie 2022.