ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2032/2023

Ședința publică din data de 8 noiembrie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 09.06.2023 sub nr. x/2023, contestatorul A. a solicitat anularea deciziei nr. 250/09.02.2023 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2022.

În motivare, contestatorul a arătat că prin hotărârea atacată în mod greșit a fost respinsă contestația în anulare formulată de acesta împotriva deciziei nr. 2086/02.11.2022 pronunțată de Înalta Curte în dosar nr. x/2022, că i-au fost încălcate drepturi procesuale fundamentale și că nu a primit nici o întâmpinare din partea intimatelor.

Contestatorul a expus istoricul litigiilor în care a figurat ca parte, indicând dosarele și hotărârile împotriva cărora a exercitat diverse căi de atac.

Cererea nu a fost încadrată în drept.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ., Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Contestatorul însă, nu invocă acest text legal, întrucât arată că a solicitat judecata în lipsă și nu învederează vreo neregulă procedurală sub aspectul citării care, așa cum rezultă din practicaua hotărârii contestate, dar și din actele dosarului, a fost legal îndeplinită la termenul la care a fost pronunțată decizia contestată.

Totodată, potrivit art. 503 alin. (2) C. proc. civ., "Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia din recursurile declarate în cauză."

Este necesar însă, ca aspect de admisibilitate, ca pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă contestația în anulare să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Or, prin decizia nr. 250/09.02.2023 contestată în prezenta cauză, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată formulată de A. împotriva deciziei nr. 2086/02.11.2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 2086/02.11.2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1379/16.06.2022 pronunțată de Înalta Curte în dosar nr. x/2022.

Prin decizia nr. 1379/16.06.2022, a fost respinsă plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 927/03.05.2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.1.1.4.

Încheierea nr. 927/03.05.2022 este o hotărâre fără cale de atac, întrucât potrivit dispozițiilor art. 524 alin. (5) teza a II-a C. proc. civ. împotriva încheierii prin care contestația la tergiversare a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestatorul poate face plângere, iar potrivit art. 525 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. judecata plângerii se face fără citarea părților, printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.

Față de cele arătate, rezultă că hotărârea contestată în prezenta cauză nu este susceptibilă de exercițiul căii extraordinare de atac formulate, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 250 din 9 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 250 din 09 februarie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2023.