ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1619/2023

Ședința publică din data de 12 octombrie 2023

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor la data de 04.07.2023, sub nr. x/2022*, revizuenții A., B. și C. S.R.L. au solicitat, în contradictoriu cu intimata APS Delta S.A., revizuirea și suspendarea executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023 pronunțate de către Tribunalul Bihor în dosarul nr. x/2022.

Revizuenții au invocat motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., învederând că decizia civilă nr. 542/07.06.2023 este contrară încheierii din data de 25.01.2021, pronunțate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. x/2019, definitivă prin decizia nr. 441A/26.05.2021, sentinței civile nr. 3436/03.06.2019 pronunțate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. x/2019, definitivă prin decizia nr. 972A/18.11.2019, precum și sentinței civile nr. 7434/05.12.2022, definitivă prin decizia nr. 515A/06.06.2023.

Prin încheierea din 08.08.2023, Tribunalul Bihor, secția I civilă a disjuns cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023 pronunțate de Tribunalul Bihor, formându-se astfel dosarul nr. x/2023.

Prin decizia civilă nr. 665A/08.08.2023, Tribunalul Bihor, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu, și a declinat în favoarea Curții de Apel Oradea, secția I civilă competența de soluționare a cererii de suspendare a executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023 pronunțate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. x/2022, reținând că hotărârile definitive, a căror autoritate de lucru judecat se invocă a fi încălcată, au fost pronunțate de Tribunalul Bihor, astfel că, având în vedere dispozițiile art. 510 alin. (2) din C. proc. civ., cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023 este de competența Curții de Apel Oradea, aceasta fiind instanța ierarhic superioară Tribunalului Bihor, care a pronunțat primele hotărâri.

Prin decizia civilă nr. 856/14.09.2023, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a admis excepția necompetenței materiale, invocată de către revizuenți, și a declinat competența în favoarea Tribunalului Bihor, secția I civilă, reținând că primele hotărâri, față de care se invocă înfrângerea puterii lucrului judecat, au fost pronunțate de către Judecătoria Oradea, astfel că instanța competentă material să soluționeze cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023 este instanța ierarhic superioară Judecătoriei Oradea, respectiv Tribunalul Bihor.

Constatând ivit conflictul negativ de competență, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a suspendat judecata și a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Soluționând conflictul negativ de competență, Înalta Curte va stabili că instanța competentă material a soluționa cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023, pronunțate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. x/2022, este Tribunalul Bihor, pentru următoarele considerente:

Competența soluționării cererii de suspendare a executării hotărârii supuse revizuirii revine instanței competente să judece cererea de revizuire, concluzie la care se ajunge în urma coroborării dispozițiilor art. 512 cu cele ale art. 484 alin. (2) din C. proc. civ.. Întrucât revizuenții au invocat motivul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., rezultă că instanța competentă material se determină în conformitate cu prevederile art. 510 alin. (2) teza I din C. proc. civ., potrivit cărora "cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre".

În prezenta cauză, cele două instanțe aflate în conflict de competență au exprimat opinii divergente cu privire la "instanța care a dat prima hotărâre".

Sub acest aspect, revizuenții au susținut că decizia civilă nr. 542/07.06.2023 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. x/2022 este potrivnică și încalcă autoritatea de lucru judecat a trei hotărâri ce au fost pronunțate de către Judecătoria Oradea, indicând expres, în cuprinsul cererii de revizuire, încheierea din data de 25.01.2021 și sentința civilă nr. 3436/03.06.2019, ambele pronunțate de Judecătoria Oradea în dosarul nr. x/2019, precum și sentința civilă nr. 7434/05.12.2022, pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. x/2022.

Or, fiind obligată să respecte limitele învestirii și principiul disponibilității, conform dispozițiilor art. 9 alin. (2) și ale art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., instanța de revizuire (care este competentă material a soluționa și cererea de suspendare a executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023), este ținută să se pronunțe în raport cu hotărârile indicate în mod expres de către revizuenți ca fiind "primele hotărâri", chiar dacă acestea au fost pronunțate în primă instanță și au rămas definitive în condițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ.

De altfel, se constată că revizuenții au formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 542/07.06.2023 și în raport cu deciziile prin care cele trei hotărâri pronunțate de către Judecătoria Oradea au rămas definitive, și anume deciziile civile nr. 441A/26.05.2021, nr. 972A/18.11.2019 și nr. 515A/06.06.2023, toate pronunțate de către Tribunalul Bihor, context în care pe rolul Curții de Apel Oradea a fost înregistrat dosarul nr. x/2023. Ca atare, au fost formulate două cereri de revizuire a deciziei civile nr. 542/07.06.2023, în cea care face obiectul dosarului nr. x/2022 fiind invocată contrarietatea cu hotărârile primei instanțe (Judecătoria Oradea), iar în cea care face obiectul dosarului nr. x/2023 fiind invocată contrarietatea cu hotărârile instanței de apel (Tribunalul Bihor). În prezenta cauză, din moment ce toate cele trei hotărâri judecătorești, a căror autoritate de lucru judecat se pretinde de către revizuenți că a fost încălcată, au fost pronunțate de către Judecătoria Oradea, rezultă că instanța mai mare în grad față de aceasta este Tribunalul Bihor.

Față de aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (4) din C. proc. civ., va stabili competența materială de soluționare a cererii de suspendare a executării deciziei civile nr. 542/07.06.2023, pronunțate în dosarul nr. x/2022, în favoarea Tribunalului Bihor, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2023.