ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1406/2023

Obiectul cauzei: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați la 3 ianuarie 2022, sub nr. x/2020/a2, recurenta A. a declarat recurs împotriva încheierii din 13 decembrie 2021 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2020. Prin încheierea 16 martie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2020, curtea de apel a dispus suspendarea judecății recursului în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. La termenul de judecată din 16 noiembrie 2022, curtea de apel a invocat excepția perimării.

Decizia pronunțată de curtea de apel: Prin decizia civilă nr. 289/R din 16 noiembrie 2022, Curtea de Apel Galați – secția I civilă a constatat perimat recursul formulat de recurenta-pârâtă A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2021 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-reclamantă Asociația de Proprietari nr. 556.

Calea de atac exercitată în cauză: Împotriva deciziei civile 289/R din 16 noiembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția I civilă a declarat recurs pârâta A.. Prin cererea de recurs, pârâta a menționat că va depune motivele de recurs după ce va primi hotărârea atacată. Cererea de recurs nu este întemeiată în drept.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție: Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 28 decembrie 2022. Prin rezoluția din 13 ianuarie 2023, s-a dispus comunicarea recursului către intimați, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare. S-a dispus, de asemenea, ca recurentei-pârâte să îi fie adus la cunoștință faptul că, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, are obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs.

Procedura în fața instanței de recurs: În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 23 mai 2023. În cuprinsul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că urmează a se examina admisibilitatea în principiu a recursului și a dispune, cu prioritate, asupra excepției netimbrării, excepției tardivității și excepției nulității cererii de recurs. Raportul a fost comunicat părților la 2-6 iunie 2023. Părțile nu au depus puncte de vedere la raport. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, a fost stabilit termen la 27 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de recurs. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând recursul în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., "la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic", sub sancțiunea nulității. Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență". De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru." În cauză, în sarcina recurentei-pârâte B. s-a stabilit obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs. Obligația timbrării a fost adusă la cunoștința recurentei-pârâte la 19-20 ianuarie 2023 (conform dovezilor de înmânare existente la dosarul de recurs). De asemenea, în cuprinsul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, comunicat recurentei la 2 iunie 2023, s-a reținut faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, astfel încât urmează a se aprecia asupra excepției netimbrării recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Cum recurenta-pârâtă nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, deși a fost legal înștiințată despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.