Sari la conținut
CtEDO 09.11.2023 Auto

BUSUIOC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
09.11.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BUSUIOC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE PRIVIND DECIZIE Nr. 21240/16 Ion BUSUIOC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 9 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 aprilie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Ion Busuioc, s-a născut în 1959. La 26 martie 2021, reclamația reclamantului în conformitate cu art. 8 din Convenție privind imposibilitatea de a câștiga viața în timpul suspendării fără plată a fost comunicată Guvernului Moldovei (“Guvernului”).

În același timp, reclamantul a fost invitat să numească un avocat. La 26 mai 2021, reclamantul a informat Curtea că a primit scrisoarea din 26 martie 2021 și că el, în calitate de fost judecător, nu are nevoie de un avocat. La 2 noiembrie 2021, observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritele cazului au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 7 iulie 2022, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale s-a expirat la 14 decembrie 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-05-17
0,95
BELÎI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2018, După deliberare, hotărăște
CtEDO 2021-06-17
0,95
ȚIGANCIUC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA HOTĂRÂRE Plângerea nr. o 30913/10 Vasile ȚIGANCIUC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), ședința ținând pe 17 iunie 2021 într-un comitet compus din : Branko Lubarda, președin
CtEDO 2023-12-14
0,94
ISTRATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44860/17 Elisaveta ISTRATE împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 decembrie 2023 într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinta
CtEDO 2023-01-19
0,94
BELAN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25853/12 Maria BELAN împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Diana Sâ
CtEDO 2024-02-01
0,94
PLATON v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 25609/18 Veaceslav PLATON împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 1 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc, Președintele Dia
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă