ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1319/2023

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 488R/25.05.2023, Curtea de Apei București, secția a IV-a civilă a admis excepția nulității și a anulat cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de ședință de îndreptare eroare materială din 15.11.2022 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2022.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 488R/25.05.2023 a declarat recurs, contestatorul A.. În cuprinsul cererii de recurs, revizuentul A. și-a manifestat nemulțumirea cu privire la modalitatea de soluționare a litigiului de fond, invocând încălcarea principiului disponibilității și interzicerea accesului la justiție. În esență, recurentul arată că nu au fost soluționate toate cererile pe care le-a formulat și excepțiile de neconstituționalitate pe care le-a invocat, dar și faptul că nu au fost analizate probele administrate în cauză. Cererea nu a fost întemeiată în drept.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 13 iulie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 3, care a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Apărări formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Procedura de filtru: Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a reținut că părțile nu au deschisă calea de atac a recursului. Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților. La 15 septembrie 2023, recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport prin care, în esență, a reiterat aspectele invocate în cuprinsul memoriului de recurs. Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 20 septembrie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, reținând următoarele: Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". Totodată, art. 446 C. proc. civ. reține că încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice. Prin decizia recurată a fost anulată cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii de ședință din 15.11.2022 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2022. Prin încheierea din 15.11.2022 pronunțată în dosar nr. x/2022, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare eroare materială formulată de A. cu privire la decizia nr. 762/R/18.10.2022. Prin decizia nr. 762/R/18.10.2022, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 397/12.05.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr. x/2021. Prin decizia nr. 397/12.05.2022, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de completare și lămurire formulată de A. cu privire la decizia nr. 100/10.02.2022 a aceleiași instanțe. Prin decizia nr. 100/10.02.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosar nr. x/2021, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 133/R/08.06.2021 a Tribunalului București, secția a V a civilă. Față de succesiunea litigiilor în care s-au pronunțat hotărârile judecătorești pe care recurentul le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia recurată (pronunțată în soluționarea unei cereri de revizuire) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., întrucât nici hotărârea supusă revizuirii nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac. Prin urmare, decizia recurată, fiind o hotărâre definitivă, nu este supusă căii de atac a recursului, întrucât nu se încadrează în categoria de hotărâri prevăzute de art. 483 alin. (1) C. proc. civ., situație în care recursul declarat de contestator este inadmisibil. Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta. Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele prezentate, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, raportat la prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge recursul, ca inadmisibil.