ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 353/2023

Ședința publică din data de 09 mai 2023

Deliberând asupra recursului de față, constată că prin încheierea penală din data de 28 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a dispus, printre altele, respingerea, ca inadmisibilă, a solicitării de înaintare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a unor întrebări preliminare.

În raport de conținutul întrebărilor și motivarea care a stat la baza formulării lor, s-a apreciat că este inadmisibilă sesizarea, legislația Uniunii Europene, a Tratatelor care au stat la baza acestei legislații, neavând o aplicabilitate directă situației din cauză față de infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, respectiv pornografie infantilă.

Împotriva acestei dispoziții din încheierea din data de 28 martie 2023, a formulat recurs inculpatul A., solicitând admiterea acestei căi de atac, sesizarea Curții de Justiție a Uniunii Europene cu întrebările formulate, precum și suspendarea cauzei.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 3 mai 2023, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu prim termen de judecată la data de 9 mai 2023, când reprezentantul Ministerului Public, a invocat excepția de inadmisibilitate a căii de atac formulate.

Examinând excepția de inadmisibilitate a căii de atac invocată de către reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Potrivit art. 2 alin. (5) din Legea nr. 340/2009, doar încheierea prin care instanța se pronunță asupra suspendării judecății poate fi atacată cu recurs la instanța superioară, în termen de 72 de ore de la pronunțare, pentru cei prezenți, sau de la comunicare, pentru cei lipsă.

Or, inculpatul A. a formulat recurs împotriva dispoziției de respingere ca inadmisibilă a solicitării de înaintare către Curtea de Justiție a Uniunii Europene a unor întrebări preliminare, investind Completul nr. 2 de la Înalta Curte cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele textului legal menționat și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene, din cuprinsul încheierii penale din data de 28 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent, în sumă de 340 RON, va rămâne în sarcina statului și se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene, din cuprinsul încheierii penale din data de 28 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2022.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru recurent, în sumă de 340 RON, rămâne în sarcina statului și se plătește din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 mai 2023.