ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 985/2023

Ședința publică din data de 27 aprilie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3749/24 iunie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018 al Judecătoriei Bacău, a fost respinsă ca neîntemeiată contestația la executare silită formulată de contestatoarea A. în contradictoriu cu intimata SC. B. S.R.L. BACĂU, prin administrator C. și, ca neîntemeiată, cererea de întoarcere a executării silite.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea, iar prin decizia civilă nr. 49/26.01.2021 pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II a civilă și de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2018 s-a respins excepția tardivității ca nefondată și s-a respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs apelanta A..

Prin decizia nr. 293/2021 din 14 iunie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă a fost admisă excepția inadmisibilității recursului și, în consecință, a fost respins recursul promovat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 49 din 26 ianuarie 2021, pronunțată de Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și fiscal în dosar nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. B. S.R.L BACĂU, prin administrator C., ca inadmisibil.

Împotriva deciziei civile nr. 293/14 iunie 2021 pronunțată de Curtea de apel Bacău în dosarul nr. x/2018, a formulat contestație în anulare contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata SC. B. S.R.L. BACĂU, prin administrator C..

Prin încheierea din 13 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost suspendată judecata contestației în anulare formulată de contestatoarea A., împotriva deciziei civile 293/14 iunie 2021 pronunțată de Curtea de apel Bacău în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimata SC. B. S.R.L. BACĂU prin administrator C., în baza art. 411, alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., față de lipsa părților.

Împotriva încheierii din 13 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021 a formulat recurs contestatoarea A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea din 9 iunie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte a suspendat judecata recursului în baza art. 411, alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., față de lipsa părților.

La data de 26 ianuarie 2023 grefa instanței a întocmit referatul cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării, potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., instanța stabilind termen la 27 aprilie 2023.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 9 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

În cauză, se constată că, de la momentul suspendării, a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, va constata perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 13 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 13 septembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata B. S.R.L. BACĂU prin administrator C..

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se va depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2023.