ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 452/2023

Ședința publică din data de 1 martie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 25 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, s-a dispus înaintarea cauzei completului competent pentru soluționarea cererii de recuzare formulată de apelantul-reclamant A..

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs reclamantul, arătând că încheierea recurată este nelegală, întrucât instanța de apel trebuia să dispună retrimiterea cauzei la Tribunalul București.

Recurentul-reclamant mai invocă și încălcarea de către instanța de apel a prevederilor art. 471 alin. (4) C. proc. civ., susținând că prima instanță avea obligația de a înainta instanței de apel dosarul numai după împlinirea termenului de apel pentru toate părțile.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu hotărârea pronunțată în data de 25 mai 2022 în dosarul nr. x/2021 al Curții de Apel București.

Recurentul-reclamant a depus la dosar răspuns la întâmpinare și înscrisuri.

Prin încheierea din 7 decembrie 2022, s-a dispus amânarea judecării cauzei în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar formulată de recurent.

Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 235 C. proc. civ., încheierile premergătoare sunt preparatorii și interlocutorii.

Astfel toate încheierile care preced hotărârea și care au ca scop pregătirea soluționării pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre aceste încheieri pot conține dispoziții pur premergătoare (încheieri preparatorii), care nu leagă instanța sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul că instanța nu mai poate reveni asupra celor hotărâte.

Instanța nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii.

Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluționează excepții procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase.

Prin încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu instanța de judecată ia unele măsuri în vederea cercetării și soluționării cauzei, fără a anticipa soluția, nefiind rezolvate aspecte sau împrejurări legate de fondul cauzei.

De regulă, încheierile premergătoare, atât cele preparatorii, cât și cele interlocutorii, se pot ataca numai odată cu fondul, fiind susceptibile de aceeași cale de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii finale.

Înalta Curte reține că prezentul recurs are ca obiect încheierea de ședință din 25 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, prin care s-a dispus înaintarea cauzei completului competent pentru soluționarea cererii de recuzare formulată de apelantul-reclamant A..

Articolul 53 alin. (1) C. proc. civ. statuează în sensul că "(1) încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

Întrucât încheierea ce formează obiectul prezentului dosar este o încheiere premergătoare cu caracter preparatoriu, nu este susceptibilă de a fi atacată separat.

Înalta Curte reține, de asemenea, că potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) din noul C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei".

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 25 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 25 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 martie 2023.