ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 309/2023

Ședința publică din data de 15 februarie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

La 11.05.2022 pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția I civilă a fost înregistrată cererea revizuentului A., în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Prahova, de revizuire a deciziei nr. 600/02.03.2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 2214/15.09.2022, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins cererea de revizuire, ca nefondată.

Împotriva acestei din urmă decizii, revizuentul a declarat recurs, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanței de revizuire.

În motivare, a susținut că, atât instanța de fond, cât și instanța de apel s-au pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut și au omis să se pronunțe asupra unor lucruri solicitate, enumerând aspectele de fapt și capetele de cerere cu care acestea au fost învestite, în etapele procesuale anterioare.

La 11.11.2022 intimata a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de recurs, ca inadmisibilă.

Examinând, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 494 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., la art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Obiectul recursului de față este decizia nr. 2214/15.09.2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, într-o cerere de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

În această situație, sunt incidente dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

Verificarea cerințelor textului de lege citat mai sus face necesară analiza hotărârii care fusese atacată cu revizuire; astfel, obiectul cererii de revizuire l-a constituit decizia nr. 600/02.03.2022 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, într-un litigiu de asigurări sociale, materie în care, potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile nu sunt supuse recursului.

În aceste condiții, aplicarea art. 513 alin. (5) C. proc. civ. impune concluzia că dacă nici împotriva deciziei nr. 600/02.03.2022 nu se putea declara recurs, nici împotriva deciziei pronunțate în revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., atacată în prezenta cauză, nu este deschisă calea de atac a recursului.

În consecință, este incident art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., potrivit căruia "sunt hotărâri definitive (...) hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs", astfel încât hotărârea atacată era definitivă de la data pronunțării și nu este susceptibilă de a fi atacată cu calea de atac exercitată de recurent.

Așa fiind, recurentul a exercitat o cale de atac neprevăzută de lege, motiv pentru care, dând eficiență art. 513 alin. (5), rap. la art. 483 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 2214/15.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 februarie 2023.