ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 302/2023

Ședința publică din data de 15 februarie 2023

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 10.03.2021, pe rolul Tribunalului București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să o oblige la repararea prejudiciului creat, respectiv la plata salariului mediu brut lunar în perioada în care a refuzat încheierea contractului individual de muncă, precum și plata contribuțiilor către bugetul asigurărilor sociale de stat aferente, cât și a drepturilor salariale restante.

Prin încheierea din 12.11.2021, prima instanță a înaintat înscrisul "acord precontractual", defăimat ca fals de pârâtă, către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București și a dispus suspendarea judecării procesului, până la pronunțarea unei soluții definitive cu privire la cercetarea înscrisului denunțat ca fals.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul a declarat recurs, care a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 57/05.09.2022 a Curții de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, solicitând, în temeiul art. 497 C. proc. civ., judecarea pe fond a procesului.

La termenul de astăzi, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, în temeiul art. 483 alin. (1), raportat la art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., asupra căreia, în baza art. 248 alin. (1), coroborat cu art. 494 C. proc. civ., reține următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., la art. 457, care prevede că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei."

Încheierea primei instanțe din 12.11.2021 a fost atacată cu recurs, calea de atac fiind soluționată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale prin decizia recurată în prezenta cale de atac.

Potrivit art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Decizia atacată nu se încadrează însă în niciuna dintre categoriile pe care textul de lege citat anterior le enumeră; dimpotrivă, ea este o hotărâre prin care a fost soluționat un recurs și, în condițiile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., este definitivă.

Așa fiind, recurentul a exercitat, practic, un recurs la recurs, o cale de atac neprevăzută de lege, motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 57/05.09.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 februarie 2023.