ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2317/2022

Ședința publică din data de 8 noiembrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la data de 24.08.2021, sub nr. x/2021, reclamanții, prin SINDICATUL SANITAS CONSTANȚA, au chemat în judecată pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI CONSTANȚA, solicitând acordarea stimulentului de risc în cuantum de 2500 RON pentru fiecare lună din perioada stării de urgență, prevăzut la alin. (2) de la articolul unic din Legea nr. 82/17.06.2020 privind aprobarea O.U.G. nr. 43/2020 pentru perioada 15.03-15.05.2020, instituită prin Decretul nr. 195/2020 și prin Decretul 240/2020; acordarea dobânzii legale penalizatoare de la data scadenței drepturilor pretinse și până la momentul plății efective a stimulentului de risc; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 823 din 14 martie 2022, Tribunalul Constanța a admis cererea formulată de anumiți reclamanți care au fost izolați la locul de muncă, a obligat pârâta la plata către fiecare dintre acei reclamanți a sumei de 2500 RON brut, pe lună, pe perioada stării de urgență (15.03.2020 - 15.05.2020), precum și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data scadenței și până la momentul plății efective, dar și la plata către reclamanți a sumei de 1785 RON reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Totodată, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de ceilalți reclamanți care nu au fost izolați la locul de muncă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Constanța.

În cadrul apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 823/14.03.20229 pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, apelanta-pârâtă a formulat cerere de suspendare a executării hotărârii apelate, până la soluționarea apelului formulat împotriva acestei hotărâri. La termenul din data de 2 mai 2022 reprezentantul apelantei pârâte a precizat că cererea de suspendare a executării hotărârii este întemeiată pe dispozițiile art. 450 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia, suspendarea executării provizorii va putea fi solicitată fie prin cererea de apel, fie distinct în tot cursul judecății în apel.

Cererea de suspendare a executării provizorie privește dispoziția din sentința apelată privind obligarea apelantei la plata sumei de 2500 RON brut, pe lună, pe perioada stării de urgență (15.03.2020 - 15.05.2020), precum și la plata dobânzii legale penalizatoare de la data scadenței și până la momentul plății efective.

Prin încheierea din 2 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de suspendare a executării sentinței apelate formulată de apelanta pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI CONSTANȚA, în cadrul apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 823/14.03.2022, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimații reclamanți prin SINDICATUL SANITAS CONSTANȚA.

Împotriva încheierii mai sus arătate, pârâta DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI CONSTANȚA a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac, casarea cu reținere a încheierii recurate iar, în rejudecare, admiterea cererii de suspendare a executării provizorii de drept a sentinței apelate, până la soluționarea apelului declarat împotriva sentinței civile nr. 823/14.03.2022, pronunțată de Tribunalul Constanța, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

În motivarea recursului, recurenta-pârâtă a susținut incidența motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., indicând normele de drept pretins a fi fost încălcate ori aplicate greșit de instanța de apel, respectiv art. 450 coroborate cu art. 719 C. proc. civ.

La 16 septembrie 2022, recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI CONSTANȚA, în temeiul art. 406 C. proc. civ., a depus o cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că, prin decizia civilă nr. 265/2022, pronunțată la data de 20.06.2022 de Curtea de Apel Constanța, a fost soluționată în mod definitiv cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2021 Prin urmare, față de lipsa interesului practic în soluționarea prezentei căi de atac, recurenta-pârâtă a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se ia act de renunțarea la judecată, în temeiul principiului disponibilității procesului civil. Totodată, a anexat dovada comunicării cererii de renunțare către partea adversă.

Examinând, cu prioritate, cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta-pârâtă, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 9 alin. (3) teza I C. proc. civ., "în condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri".

Totodată, potrivit art. 463 alin. (1) C. proc. civ., "achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre".

De asemenea, conform art. 464 alin. (2) C. proc. civ., "achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declarație verbală în fața instanței ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale".

În aplicarea acestor prevederi, Înalta Curte constată că, anterior termenului de judecată stabilit în cauză, respectiv, la 16 septembrie 2022, recurentul-pârât a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, prin care a solicitat ca, în temeiul principiului disponibilității procesului civil, instanța să ia act de faptul că înțelege să renunțe la judecata căii de atac.

În consecință, în temeiul art. 463 alin. (1), raportat la art. 464 alin. (2) și art. 404 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI CONSTANȚA împotriva încheierii din 2 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de recurenta-pârâtă DIRECȚIA GENERALĂ DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI CONSTANȚA împotriva încheierii din 2 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 noiembrie 2022.