ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1356/2023

Ședința publică din data de 24 mai 2023

Asupra contestație în anulare reține următoarele:

Prin decizia nr. 1249 din 19 mai 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022 a fost respinsă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2635 din 07 decembrie 2021 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Totodată, a fost dispusă amendarea contestatorului cu suma de 300 RON.

Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, la data de 4 noiembrie 2022, sub nr. x/2022/a1, petentul A. a solicitat reexaminarea amenzii judiciare.

Prin încheierea din 14 martie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă cererea formulată de petentul A..

Împotriva încheierii din 14 martie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2022, a formulat contestație în anulare A..

În esență, contestatorul a susținut că hotărârea este dată, din nou, ca o bătaie de joc la adresa sa, supunându-l la o tortură psihică de natură să-i distrugă sănătatea.

De asemenea, arată că litigiul său se poartă cu MAI în această cauză, astfel că nu înțelege ce legătură are hotărârea B. și alții împotriva Olandei din 26 iunie 1986, amintită în hotărârea atacată în cauză.

Subliniază că nu înțelege unde se manifestă abuzul său, în condițiile în care își cere drepturile din muncă și din pensie, precum și aflarea adevărului, iar întotdeauna a acționat cu bună-credință.

Arată că demersul său poate fi considerat abuz, numai după ce primește un răspuns corect, argumentat cu privire la suma de 3.750 RON, stabilită cu titlu de pensie.

În continuare a expus o serie de afirmații privitoare la drepturile sale de pensie solicitate de-a lungul anilor prin mai multe cereri de chemare în judecată.

Intimata Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă.

Recurentul A. a depus note scrise, prin care a relatat opinii despre acțiunile pe care le-a formulat relativ la decizia sa de pensie.

Înalta Curte, analizând contestația în anulare din perspectiva admisibilității acesteia, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., o va respinge ca inadmisibilă pentru considerentele ce succed.:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.

Prin urmare, motivele pentru care contestația în anulare poate fi invocată nu pot fi extinse, prin analogie, la alte situații decât cele conținute expres în dispozițiile C. proc. civ.

Ipotezele în care poate fi exercitată contestația în anulare sunt prevăzute de art. 503 alin. 1și 2 C. proc. civ.

Astfel, potrivit art. 503 alin. (1) C. proc. civ. hotărârile definitive mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

Conform art. 503 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Din cuprinsul contestației în anulare formulate în cauză nu reiese că a fost invocat vreunul din cazurile în care poate fi exercitată contestația în anulare, astfel cum expres sunt prevăzute de lege.

Pentru aceste considerente, întrucât aspectele deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu dispozițiilor art. 503 alin. (1) și (2) C. proc. civ., Înalta Curte va constata că prezenta contestație în anulare formulată A. este inadmisibilă și o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 14 martie 2023 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2023.