Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.05.2023
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1223/2023

HOTĂRÂRE
16.05.2023
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1223/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 16 mai 2023 Deliberând asupra recursului, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă, la data de 18 martie 2022, reclamantul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile nr. 6 din 9 februarie 2022, pronunțată în camera de consiliu în dosarul nr. x/2021 al Tribunalul Timiș, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamant pe motiv că acesta nu s-a conformat, în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. (3) C. proc. civ., cu privire la dispozițiile instanței, respectiv obligației de a depune două copii lizibile ale cererii, precum și de a preciza obiectul cererii, respectiv numărul de dosar în care formulează revizuire și să depună decizia nr. 333/01.11.2021, precizând totodată și motivele de fapt ale cererii.

2. Prin încheierea din 6 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 6/09.02.2022, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021. 3. Împotriva acestei încheieri reclamantul A. a formulat recurs. Prin decizia civilă nr. 2 din 31 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, s-a admis excepția inadmisibilității recursului și, în consecință, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu pârâta intimată B. S.R.L.

4. La data de 10 februarie 2023, reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 2 din 31 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a solicitat admiterea căii extraodinare de atac și anularea deciziei recurate. Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele considerente: Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și, în consecință, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ. în art. 457. Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 2 din 31 ianuarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 mai 2022, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L. Înalta Curte subliniază că, potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului". Reține totodată că, în raport cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc.

civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs. Ca atare, împotriva hotărârii pronunțate în calea de atac a recursului partea nu mai poate formula o nouă cerere de recurs. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență textelor de lege menționate, raportat la prevederile art. 496 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2 din 31 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2 din 31 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-01-26
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 113/2022
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea nr. 45/15 octombrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiș a anulat cererea
ÎCCJ 2022-05-11
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1095/2022
Ședința publică din data de 11 mai 2022 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 1058 din 15 septembrie 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timișoara, se
ÎCCJ 2021-05-13
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1195/2021
Ședința publică din data de 13 mai 2021 Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 7 septembrie 2017 pe rolul Tribunalului Timiș, secția I civilă, sub nr. x/2017, reclamantul A. a chemat în judecat
ÎCCJ 2022-12-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2481/2022
Ședința publică din data de 13 decembrie 2022 I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea Reclamantul A. a formulat la data de 24 mai 2021 cerere de chemare în judecată împotriva pârâtului B., având ca obiect pretenții, înregistrată pe rolul Tribun
ÎCCJ 2021-11-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2293/2021
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2021 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 835 din 14 octombrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Timișoara,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă