ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1144/2023

Ședința publică din data de 10 mai 2023

Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 01.03.2019, sub nr. x/2017/a4, pe rolul Tribunalului Vrancea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ și Fiscal, reclamanta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați (în continuare, "D.G.R.F.P. Galați"), prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea, în calitate de creditoare deținând 99,80% din masa credală a debitoarei S.C. A. S.R.L., a chemat în judecată pe pârâtul B., administrator statutar al debitoarei, solicitând obligarea acestuia la suportarea întregului pasiv al societății, în sumă de 1.034.775,745 RON.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 169 alin. (1) lit. a) și d) din Legea nr. 85/2014.

Prin sentința civilă nr. 89/07.04.2022, Tribunalul Vrancea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ Fiscal a respins cererea.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta D.G.R.F.P. Galați, prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea a declarat apel, admis prin decizia civilă nr. 328/06.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, sentința fiind schimbată în parte, iar pârâtul obligat la plata sumei de 228.521 RON.

Împotriva acestei decizii, pârâtul B. a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 1, 2 și 8 C. proc. civ., înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curții de Apel Galați, secția a II-a civilă.

Prin încheierea din 11.01.2023, această instanță a dispus formarea unui nou dosar, cu nr. x/2023, în care - subsecvent disjungerii - a fost transpus motivul de revizuire întemeiat pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. prin decizia nr. 7/11.01.2023, Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin acest motiv de revizuire, autorul căii de atac a invocat încălcarea, prin decizia atacată, a autorității de lucru judecat a deciziei civile nr. 1253/29.05.2018 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017, prin care au fost deja analizate faptele pentru care a fost atrasă răspunderea sa în cauza de față, cu ocazia examinării legalității deciziei de angajare a răspunderii solidare nr. 681.27/14.03.2017, emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Vrancea în temeiul art. 25 alin. (2) lit. a), c) și d) Codul de procedură fiscală

La termenul de astăzi, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 511 alin. (1) pct. 8, raportat la art. 185 C. proc. civ., a invocat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire, asupra căreia, cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 și 482 C. proc. civ., reține următoarele:

Articolul 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. stabilește că termenul de revizuire este de o lună și, în cazul prevăzut de punctul 8 al art. 509 alin. (1) din același cod, curge de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate cu calea extraordinară de atac.

Cererea de revizuire poate fi introdusă, așadar, în termen de o lună de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, sancțiunea nerespectării de către parte a acestui termen imperativ fiind decăderea din dreptul acesteia de a-i fi soluționată, pe fond, cererea.

Hotărârea atacată cu revizuire, decizia civilă nr. 328/06.10.2022 este pronunțată în dosarul de insolvență privind pe debitorul S.C. A. S.R.L. - inițiat prin sentința civilă nr. 274/21.09.2017 a Tribunalului Vrancea, secția a II-a civilă și de contencios administrativ Fiscal -, devenind, așadar, incidente prevederile art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora "Curtea de apel va fi instanța de apel pentru hotărârile pronunțate de judecătorul-sindic. Hotărârile curții de apel sunt definitive".

Așa fiind, ultima hotărâre, în sensul art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., este definitivă de la 06.10.2022, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 și alin. (2) C. proc. civ. raportate la art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, iar termenul de revizuire, calculat în acord cu art. 181 alin. (1) pct. 3 și (2) C. proc. civ., s-a împlinit la 07.11.2022, întrucât ultima zi a acestuia, 06.11.2022, a fost o zi de duminică.

În consecință, Înalta Curte va reține că promovarea de către revizuentă a căii de atac la 05.12.2022, ora 21:06, prin transmiterea electronică a cererii către Curtea de Apel Galați, s-a făcut cu depășirea termenului legal, atrăgând sancțiunea prevăzută de art. 185 C. proc. civ. Totodată, subliniază că data comunicării hotărârii atacate este nerelevantă pentru acest caz de revizuire, în care art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. marchează clar momentul de început al termenului procedural de decădere ca fiind data rămânerii definitive a hotărârii atacate. Altfel spus, în acest caz de revizuire, dacă dispozitivul deciziei îi este defavorabil, partea trebuie să promoveze calea extraordinară de atac de retractare în termenul care, în situația dată, a început să curgă de la pronunțarea deciziei.

Față de considerentele expuse, reținând că revizuirea a fost promovată după împlinirea termenului legal, Înalta Curte constată că a intervenit decăderea revizuentei din dreptul de a exercita calea de atac de față, potrivit art. 185 C. proc. civ., motiv pentru care va respinge ca tardivă cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul B. împotriva deciziei nr. 328/06.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2017.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2023.