Decizia nr. 406/2026 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 81/2023 a Tribunalului Vrancea

Asupra recursului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 81 din 5 octombrie 2023, pronunțată de Tribunalul Vrancea - secția a II-a civilă și de contencios administrativ Fiscal, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta A. S.A., prin lichidator C.., fiind obligat pârâtul D. la plata sumei de 958.932,68 RON și a sumei de 22.916,17 RON, dobândă legală pentru perioada 31.07.2019-23.02.2023 și în continuare, până la achitarea integrală a debitului. A fost respinsă cererea privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Pârâtul D. a declarat apel împotriva sentinței civile nr. 81 din 5 octombrie 2023 și a încheierii din 31 mai 2023, pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2023.

Prin încheierea din 24 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați - secția a II-a Civilă s-a dispus suspendarea judecării cauzei, conform dispozițiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Împotriva acestei încheieri, A. S.A., PRIN E., a formulat cerere de recurs. În susținerea recursului, recurenta-reclamantă arată că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 75, raportat la art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, dispoziții care se referă exclusiv la acțiunile judiciare introduse împotriva societății debitoare (în speță B.), prin care se urmărește valorificarea drepturilor asupra averii societății debitoare, respectiv acțiuni judiciare în care aceasta are calitate procesuală pasivă.

Or, în cauza dedusă judecății, acțiunea judiciară este formulată de societatea debitoare însăși, având ca obiect pretenții. Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 414, art. 483 C. proc. civ. Intimatul nu a formulat întâmpinare. Înalta Curte, verificând în cadrul controlului de legalitate decizia atacată, constată că recursul este fondat, pentru considerentele care urmează: Întrucât criticile formulate vizează interpretarea și aplicarea unor norme de procedură regăsite în Legea nr. 85/2014, recursul urmează a fi analizat prin prisma motivului de casare prevăzut de punctul 5 al art. 488 alin. (1) Cod procedură civilă, în care se încadrează. Înalta Curte reține că prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea la 8 martie 2023, reclamanta A. S.A., prin lichidator C.., a solicitat obligarea pârâtului D. la plata sumei de 958.932,68 RON, precum și la plata dobânzii legale și a cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 81 din 5 octombrie 2023, pronunțată de Tribunalul Vrancea - secția a II-a civilă și de contencios administrativ Fiscal, a fost admisă acțiunea formulată de reclamantă, fiind respinsă cererea privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei hotărâri, pârâtul a declarat apel, a cărui judecată a fost suspendată prin încheierea din 24 aprilie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați - secția a II-a Civilă, conform dispozițiilor art. 75 din Legea nr. 85/2014, instanța reținând că se urmărește realizarea unei creanțe împotriva asiguratorului. Se impune a se arăta că, potrivit dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "(1) De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului.

Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Repunerea pe rol a acestora este posibilă doar în cazul desființării hotărârii de deschidere a procedurii, a revocării încheierii de deschidere a procedurii sau în cazul închiderii procedurii în condițiile art. 178. În cazul în care hotărârea de deschidere a procedurii este desființată sau, după caz, revocată, acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului pot fi repuse pe rol, iar măsurile de executare silită pot fi reluate.

La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acțiunea judiciară sau extrajudiciară, cât și executările silite suspendate încetează." Reiese, așadar, că potrivit reglementării cuprinse în art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului, iar valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenței, prin depunerea cererilor de admitere a creanțelor. Această normă imperativă, de ordine publică, are drept scop concentrarea tuturor litigiilor având ca obiect averea debitorului, în competența exclusivă a judecătorului-sindic desemnat în procedura insolvenței debitorului, suspendarea operând prin efectul legii și trebuind numai constatată de instanță, la sesizarea sau la cererea persoanei interesate.

Din analiza acestei dispoziții legale rezultă că intră sub incidența efectului suspensiv, generat de declanșarea procedurii insolvenței, acțiunile judiciare pentru realizarea creanțelor asupra averii debitorului, nefiind incluse în câmpul de aplicare al acestor dispoziții legale acțiunile judiciare în care societatea aflată în insolvență are calitatea de reclamantă, situație ce se regăsește în cauză. De semenea, potrivit dispozițiilor art. 262 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, pronunțarea hotărârii de deschidere a falimentului împotriva societății de asigurare are ca efect suspendarea de drept a judecării acțiunilor judiciare sau extrajudiciare, precum și a măsurilor de executare silită contra debitoarei și a averii sale.

Creanțele care fac obiectul acelor acțiuni și măsuri se vor înregistra la dosarul de faliment și vor fi examinate și, după caz, vor fi înscrise în tabelul creanțelor. Întrucât în cauză, societatea A. S.A., aflată în faliment, are calitate de reclamantă și nu de pârâtă, reiese că în mod greșit instanța de apel a reținut incidența dispozițiilor art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. În consecință, în raport de rațiunile înfățișate, Înalta Curte, cu aplicarea dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va admite recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.A., prin lichidator C.., împotriva încheierii din 24 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați - secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2023, va casa încheierea atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.A., prin lichidator C.., împotriva încheierii din 24 aprilie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați - secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2023. Casează încheierea atacată și trimite cauza aceleiași instanțe în vederea continuării judecății. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2026.