ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1138/2023

Ședința publică din data de 10 mai 2023

Analizând actele de la dosar și decizia atacată, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, secția Civilă, la 02.05.2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea deciziei de concediere nr. 36/22.04.2019, cu consecința repunerii părților în situația anterioară concedierii, și obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale și de orice altă natură, indexate, majorate și reactualizate, de care ar fi putut beneficia în situația în care pârâta nu ar fi emis decizia atacată, și a sumei de 5.000 RON, daune morale.

Prin sentința civilă nr. 320/10.03.2020, Tribunalul Dâmbovița, secția Civilă a respins ca nefondată acțiunea.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a declarat apel, a cărui judecată a fost suspendată, prin încheierea din 14.09.2020, de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, pentru lipsa nejustificată a părților; prin decizia nr. 3113/13.12.2021, instanța a constatat perimat apelul.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, solicitând casarea acesteia, susținând că sancțiunea perimării a fost greșit aplicată, câtă vreme cererea de reluare a judecății apelului, formulată la 02.11.2021 se plasează în interiorul termenului de 6 luni prevăzut de art. 416 C. proc. civ.

În motivare, autorul căii de atac a susținut că recursul pe care l-a formulat împotriva încheierii de suspendare a judecății apelului, a avut efect suspensiv asupra termenului de perimare a căii de atac, care a subzistat până la comunicarea deciziei nr. 999/14.04.2021 de către Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Prin încheierea din 22.06.2022, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin rezoluția din 26.01.2023, a stabilit termen pentru verificarea incidentului perimării și a dispus citarea părților.

În dezbateri, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția perimării recursului, asupra căreia, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 494 și 482 C. proc. civ., reține următoarele:

Dispozițiile art. 416 C. proc. civ. reglementează perimarea de drept a oricărei cereri de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și altă cerere de reformare sau retractare, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

În accepțiunea normei legale evocate, perimarea reprezintă o sancțiune ce intervine asupra întregului proces, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului, având un caracter mixt, atât de sancțiune procedurală, cât și de act de desistare a părților de la judecarea procesului.

Reglementată pentru a asigura soluționarea cauzei cu celeritate, în vederea asigurării dreptului la un proces echitabil, dar și pentru a înlătura incertitudinea ce planează asupra drepturilor părților din proces, perimarea poate fi constatată de instanță din oficiu, potrivit art. 420 alin. (1) C. proc. civ. și operează de drept în momentul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute de textul de lege enunțat, respectiv rămânerea în nelucrare a cauzei pentru o perioadă de 6 luni și vina părții.

Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la 22.06.2022, când judecata a fost suspendată în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. ulterior acestei date, părțile nu au mai efectuat niciun act de procedură, fiind, astfel, în culpă procesuală.

În aceste condiții, constatând că pricina a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în această perioadă să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 și art. 418 C. proc. civ., Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 alin. (1) C. proc. civ., va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 3113/13.12.2021, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 mai 2023.