ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1082/2023

Ședința publică din data de 4 mai 2023

Asupra contestației în anulare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 21 ianuarie 2021 pe rolul Curții de Apel Constanța, sub nr. x/2021, petentul A. a cerut revizuirea deciziei civile nr. 294/CM din 26 octombrie 2020, pronunțate în dosarul nr. x/2018, solicitând acordarea de daune pentru concedierea abuzivă.

Prin decizia nr. 312/CM din 28 septembrie 2021, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța, secția I civilă, sub nr. x/2021, la data de 5 octombrie 2021.

Prin încheierea de ședință din 15 noiembrie 2021, Curtea de Apel Constanța, secția I civilă a dispus suspendarea judecării cauzei privind contestația în anulare pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță, conform art. 242 din C. proc. civ., reținând că se află în imposibilitate de a analiza contestația dedusă judecății, în lipsa unei documentații lizibile.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs A..

Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în complet de filtru, a reținut inexistența motivelor de nelegalitate și, prin decizia nr. 1899 din 5 octombrie 2022, a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Constanța, secția I civilă.

La data de 8 martie 2023, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, sub nr. x/2023, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1899 din 5 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Intimatul Primarul Orașului Techirghiol a transmis la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației în anulare, ca nefondată.

Examinând excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Obiectul contestației în anulare este reglementat diferit, în funcție de motivele pentru care se poate exercita această cale extraordinară de atac.

Potrivit alin. (1) al art. 503 din C. proc. civ., pentru motivul legal de neregularitate a procedurii de citare, hotărârile susceptibile de a fi atacate cu contestație în anulare sunt toate hotărârile definitive ale instanței de recurs.

Alin. (2) și (3) ale art. 503 din C. proc. civ. reglementează o altă serie de motive pentru care se poate exercita calea de atac a contestației în anulare, dar care privesc exclusiv hotărârile instanțelor de recurs și hotărârile instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.

Conform dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Așadar, având în vedere că prezenta contestație în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu este supusă niciunei căi de atac, decizia a cărei retractare se solicită, respectiv decizia nr. 1899 din 5 octombrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, care a fost pronunțată în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac exercitate de contestatorul A. pentru neîndeplinirea cerinței prevăzute de art. 503 alin. (1) din același cod.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție și de art. 457 din C. proc. civ., precum și a principiului unicității căii de atac prevăzut de art. 460 din același cod.

Față de cele arătate, Înalta Curte, în considerarea dispozițiilor art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1899 din 5 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1899 din 5 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, ca inadmisibilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 mai 2023.