ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4559/2021

Ședința publică din data de 8 octombrie 2021

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată inițial la Tribunalul Prahova – secția a II-a civilă, de contencios administrativ sub nr. x/2016, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat în judecata pe pârâta Autoritatea Națională Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea actului administrativ intitulat Document în anulare nr. 10 din 23.12.2015, emis de către parata, prin care, în baza Notei de control nr. x/17.12.2015, s-a dispus retragerea calității de furnizor primar de mijloace oficiale de identificare.

Prin sentința nr. 1002 din 16 iunie 2016, Tribunalul Prahova – secția a II-a civilă, de contencios administrativ a admis excepția necompetenței materiale și a declinat soluționarea cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, acțiunea fiind înregistrată sub nr. x/2016.

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin sentința nr. 296 din 14 decembrie 2016, Curtea de Apel Ploiești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Națională Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, ca nefondată.

1.3. Cererea de recurs

Împotriva sentinței nr. 296 din 14 decembrie 2016 reclamanta S.C. A. S.R.L., a formulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate din perspectiva unor critici de nelegalitate ce pot fi circumscrise motivului de nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

1.4. Apărările formulate în cauză

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți asupra recursului

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de recurenta – reclamantă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 296 din 14 decembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința recurată și rejudecând, pe fond:

Admite acțiunea reclamantei S.C. A. S.R.L. și dispune anularea actului administrativ intitulat Document în anulare nr. 10 din 23.12.2015, emis de către pârâta Autoritatea Națională Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor prin care, în baza Notei de control nr. x/17.12.2015, s-a dispus retragerea calității de furnizor primar de mijloace oficiale de identificare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 octombrie 2021.