ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4481/2022

Ședința publică din data de 6 octombrie 2022

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 3845 din 6 iulie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal a constatat nul recursul declarat de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați, în nume propriu și în numele și pentru Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați împotriva sentinței nr. 46/2020 din 18 iunie 2020 pronunțate de Curtea de Apel Galați – secția contencios administrativ și fiscal.

A admis recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva aceleiași sentințe.

A înlăturat din sentința atacată considerentele referitoare la obligația reclamantei de a corecta exercițiul financiar 2009 prin repunerea în acest an a veniturilor din vânzarea bunurilor care au făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. x/03.03.2006, precum și cele referitoare la calitatea persoanei fizice B. de persoană afiliată cu reclamanta, considerente ce vor fi înlocuite cu cele expuse în cuprinsul prezentei decizii.

Recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând completarea acesteia în sensul pronunțării asupra capătului de cerere privind obligarea recurentelor-pârâte Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați și Direcția Regională a Finanțelor Publice Galați la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate în etapa recursului, respectiv taxă de timbru în cuantum de 100 RON și 12500 RON onorariu pentru avocat.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt și de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022, Înalta Curte reține că recurenta-reclamantă a solicitat obligarea recurentelor-pârâte la plata cheltuielilor de judecată efectuate în etapa recursului în cuantum de 12600 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, recurenta-reclamantă a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, iar la filele x se află extrasele de cont privind plata sumelor de 6250 RON la 18.01.2022, respectiv 6250 RON la 13.01.2021 reprezentând onorariul avocațial.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părții care a câștigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părții care a pierdut procesul.

Constatând că instanța de recurs a constatat nul recursul pârâtelor și a admis recursul declarat de reclamantă, precum și faptul că a omis a se pronunța în legătură cu cererea formulată de recurenta-reclamantă, dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 5000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., reținând că onorariul avocațial solicitat de recurenta-reclamantă a fi suportat de recurentele-pârâte, în cuantum de 12500 RON, ar depăși caracterul rezonabil în raport de obiectul și complexitatea cauzei prezente și de activitatea concretă desfășurată de avocatul acestei părți în pregătirea apărării în cauză.

3.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de S.C. A. S.R.L..

Va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați la plata către S.C. A. S.R.L. a sumei de 5000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de S.C. A. S.R.L..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că obligă Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați la plata către S.C. A. S.R.L. a sumei de 5000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 06 octombrie 2022.