ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4446/2022

Ședința publică din data de 5 octombrie 2022 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele; 1. Hotărârea atacată cu contestație în anulare Prin decizia nr. 4035 din 30 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei nr. 4432 din 2 octombrie 2019 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019. 2. Contestația în anulare Împotriva deciziei nr. 4035 din 30 iulie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestație în anulare contestatorul A., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2020.

Contestatorul susține că procedura de citare cu acesta nu a fost legal îndeplinită, deoarece citația nu cuprindea toate mențiunile, iar instanța nu s-a pronunțat asupra nulității citației. II. Considerentele Înaltei Curți asupra contestației în anulare Înalta Curte de Casație și Justiție, la termenul din 14.04.2021, constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. La data de 11.11.2021 contestatorul a depus o cerere de repunere pe rol.

Prin încheierea de ședință din data de 13 aprilie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a constatat că cererea de repunere pe rol a fost depusă după împlinirea termenului de perimare prevăzut de art. 416 Cod procedură civilă, motiv pentru care a invocat, din oficiu, excepția perimării și a acordat termen în vederea discutării acesteia la 5 octombrie 2022. Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc.

civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes. Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea, astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea contestației.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 4035 din 30 iulie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2019. Cu recurs la Completul de 5 judecători. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2022.