ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3491/2023

Ședința publică din data de 23 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba-Iulia, la data de 07.01.2022, în dosarul nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea, următoarele:

- conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 38/CA/2021-P.I. pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021 și a încheierii nr. 41/CA/2021 P.I. pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021

- conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea actului administrativ cu caracter individual, încheierea nr. 38/CA/2021-P.I. pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021 a încheierii nr. 41/CA/2021 P.I. pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021, până la soluționarea acțiunii în anulare.

- conform art. 453 din C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

Prin sentința civilă nr. 44 de la data de 2 martie 2022, Curtea de Apel Alba-Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu, și a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de petentul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea.

Împotriva sentinței civile nr. 44 de la data de 2 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea căii de atac cu casarea soluției primei instanțe.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanța a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 4 aprilie 2022 și comunicată recurentului A. la data de 11 aprilie 2022, s-a adus la cunoștința acestuia obligația de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 44 de la data de 2 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. x/2022/a2, care a fost soluționată la data de 4 octombrie 2022 în sensul respingerii. Încheierea de respingere a cererii de reexaminare a fost comunicată recurentului împreună cu adresa emisă la data de 24.10.2022.

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de la momentul primirii adresei prin care i s-a adus la cunoștință obligația stabilită de instanță în sarcina sa și nici până la termenul de judecată fixat pentru soluționarea recursului, deși a avut cunoștință de existența obligației.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 44 de la data de 2 martie 2022, pronunțate de Curtea de Alba-Iulia – secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței nr. 44/2022 din 02 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2023.