ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3235/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, la data de 27.05.2022, sub nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj, a solicitat anularea ordonanței de clasare din 19.05.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2019 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și suspendarea acestor dispoziții în baza art. 14 alin. (1) din Legea 554/2004.

Reținând că reclamantul A. nu și-a îndeplinit obligația fixată privind achitarea taxei judiciare de timbru aferente soluționării cererii, prin încheierea civilă din data de 18.08.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamant.

Împotriva încheierii din data de 18.08.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată, petentul A. a formulat cerere de reexaminare, înregistrată sub nr. x/2022/a2.

Petentul A. a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, stabilită în conformitate cu dispozițiile art. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, petentul a formulat cerere de reexaminare, aceasta fiind respinsă prin încheierea nr. 257/29.09.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022.1 al Curții de Apel Cluj, legal comunicată la data de 11.10.2022.

Prin încheierea nr. 305 din data de 11 noiembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, constatând că petentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii de reexaminare, a admis excepția netimbrării, invocată din oficiu și în consecință, a anulat cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii din data de 18.08.2022 pronunțate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Cluj.

Împotriva încheierii 305 din data de 11 noiembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, a declarat apel petentul A., calea de atac exercitată fiind calificată în cerere de recurs, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și art. 22 alin. (4) din C. proc. civ.

Intimatul-pârât Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția inadmisibilității căii de atac formulate de petentul A..

II. Soluția Înaltei Curți asupra cererii de recurs

Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că această excepție este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva hotărârilor de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Potrivit art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este anularea recursului netimbrat.

Înalta Curte constată că, prin rezoluția din data de 03.01.2023, s-a reținut în sarcina recurentului-petent obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Prin adresa emisă la data 04.01.2023 și comunicată la data de 09.01.2023, recurentului-petent i-a fost comunicată această obligație, cu mențiunea că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare sau cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Procedând la verificarea actelor și lucrărilor din dosar, cât și a datelor înregistrate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată fixat în cauză, recurentul-petent nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a acestei taxe.

Având în vedere că nu s-a îndeplinit obligația de a timbra legal cererea de recurs, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 305 din data de 11 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.