ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3245/2023

Ședința publică din data de 14 iunie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2023, pe rolul Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii din data de 21 decembrie 2022, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.

Prin încheierea nr. 60 din data de 4 aprilie 2022, Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția netimbrării cererii și a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 26/10.02.2022 pronunțate în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea nr. 70 din data de 2 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secția aIII-a contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 21 decembrie 2022 pronunțate în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.

Împotriva încheierii nr. 70 din data de 2 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs petentul A..

II. Soluția Înaltei Curți asupra cererii de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-petent A. a obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanța a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa emisă la data de 24 martie 2023 și comunicată la data de 30 martie 2023, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, s-a adus la cunoștința recurentului- petent A. obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 70 din data de 2 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Procedând la verificarea actelor și lucrărilor din dosar, cât și a datelor înregistrate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată fixat în cauză, recurentul-petent nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a acestei taxe.

Având în vedere că nu s-a îndeplinit obligația de a timbra legal cererea de recurs, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A., ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 70 din data de 2 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.