ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2803/2003

La data de 10 iunie 2003 s-a luat în examinare recursul declarat de pârâții Consiliul local al Municipiului Galați și de Inspectoratul de Poliție al Județului Galați împotriva deciziei civile nr. 72 din 9 octombrie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția Civilă. Dezbaterile au fost consemnate în încheierea din data de 10 iunie 2003 care face parte integrantă din prezenta iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi, 25 iunie 2003. C U R T E A Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanții C.I.și C.I.I.au chemat în judecată pe pârâții Consiliul local al municipiului Galați și Inspectoratul județean de poliție Galați, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligați să-i restituie imobilul situat în Galați, str. Avîntului, nr. 8, în temeiul prevederilor art. 480 din Codul civil.

Prin sentința nr. 285 din 2 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Galați – secția civilă a fost respinsă acțiunea, ca nefondată, reținându-se că pentru imobilul revendicat, trecut în proprietatea statului prin naționalizare, în baza Decretului nr. 92/1950, reclamanții au obținut despăgubiri, conform prevederilor Legii nr. 112/1995.

Apelul declarat de reclamanți a fost admis, prin decizia nr. 72 din 9 octombrie 2001, pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția civilă, a fost modificată sentința tribunalului, în sensul că a fost admisă acțiunea și au fost obligați pârâții să le lase reclamanților, în deplină proprietate, imobilul situat în Galați, str. Avîntului, nr. 10. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că imobilul a fost trecut în proprietatea statului fără un titlu valabil, fiind naționalizat de la un neproprietar și că a fost suspendată judecarea contestației formulată de reclamanți împotriva hotărârii prin care le-au fost acordate despăgubiri în baza Legii nr. 112/1995.

Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs pârâții, invocând prevederile art. 304 pct. 9 din C.proc.civ., susținând în esență că imobilul a trecut cu titlu valabil în proprietatea statului, iar, în prezent constituie sediul Secției nr. 1 a Poliției municipiului Galați – că același imobil a fost revendicat, prin notificarea formulată în baza Legii nr.10/2001 și de către o altă persoană, că reclamanții, la rândul lor au formulat notificări, declanșând procedura aceleiași legi și că au fost aduse îmbunătățiri substanțiale construcției. Recursurile sunt fondate, pentru considerentele ce vor urma. Conform art. 314 din C.proc.civ., Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite.

Or, în prezenta cauză, împrejurările de fapt nu au fost deplin stabilite, îndeosebi în ceea ce privește obiectul litigiului dedus judecății. Astfel, prin acțiune, reclamanții au revendicat imobilul situat în Galați, Str. Avîntului, nr. 8, iar prin hotărârea nr. 665/20 decembrie 1999 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr.112/1995 de pe lângă Consiliul județean Galați le-au fost acordate despăgubiri, pentru imobilul situat la aceeași adresă. Schimbând soluția instanței de fond, instanța de apel i-a obligat pe pârâți să le restituie reclamanților în natură, imobilul situat în Galați, str. Avîntului, nr. 10, iar nu nr. 8, respectiv nu imobilul revendicat. Pe de altă parte, instanța de apel, a dispus restituirea imobilului fără a-l individualiza prin precizarea suprafeței de teren, a vecinătăților, a compunerii construcției, aspecte ce se impunea a fi lămurite pe baza unei expertize tehnice, cea efectuată în apel fiind incompletă.

Procedând astfel, instanța de apel a omis a se pronunța în totalitate asupra obiectului cererii de chemare în judecată. Imobilul situat în Galați, str. Avîntului, nr. 8, revendicat prin acțiune, a fost vândut numiților C.I., B.M. și B.M., a căror introducere în cauză a fost solicitată de reclamanți, iar instanța a omis a se pronunța. Deși și prin această cerere, reclamanții au precizat o dată în plus că revendică imobilul nr. 8, situat în str. Avîntului, prin decizia curții de apel pârâții au fost obligați să le lase reclamanților, în deplină proprietate imobilul situat la nr. 10. Și aceste aspect putea fi lămurit printr-o precizare a acțiunii și pe baza unei expertize tehnice. În ceea ce privește imobilul situat în str. Avîntului, nr.10 din municipiul Galați, acesta formează și obiectul notificării, prin care o altă persoană l-a revendicat în temeiul Legii nr. 10/2001 (fila 22 din dosarul instanței de recurs), aspect ce nu a fost supus judecății.

În consecință, recursurile urmează a fi admise, conform art. 313 din C.proc.civ., a fi casate ambele hotărâri și a fi trimisă cauza, spre rejudecare, Tribunalului Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursurile declarate de Consiliul local al Municipiului Galați și de Inspectoratul de Poliție al Județului Galați. Casează decizia nr. 72 din 9 octombrie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția civilă și sentința nr. 285 din 2 noiembrie 2000 a Tribunalului Galați – Secția civilă. Trimite cauza spre rejudecare aceluiași tribunal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2003.