ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2803/2003

La data de 10 iunie 2003 s-a luat în examinare  recursul

declarat de  pârâții Consiliul local al Municipiului Galați și de Inspectoratul

de Poliție al Județului Galați împotriva deciziei civile nr.  72   din 9

octombrie 2001   a Curții de Apel Galați – Secția Civilă.

Dezbaterile au

fost consemnate în încheierea din data de 10 iunie 2003 care face parte integrantă

din prezenta iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi, 25 iunie 2003.

C U R T E A

Asupra

recursurilor de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanții

C.I.și C.I.I.au chemat în judecată pe pârâții Consiliul local al municipiului

Galați și Inspectoratul județean de poliție Galați, pentru ca, prin hotărârea

ce se va pronunța să fie obligați să-i restituie imobilul situat în Galați,

str. Avîntului, nr. 8, în temeiul prevederilor art. 480 din Codul civil.

Prin sentința

nr. 285 din 2 noiembrie 2000, pronunțată de Tribunalul Galați – secția civilă a

fost respinsă acțiunea, ca nefondată, reținându-se că pentru imobilul

revendicat, trecut în proprietatea statului prin naționalizare, în baza

Decretului nr. 92/1950, reclamanții au obținut despăgubiri, conform

prevederilor Legii nr. 112/1995.

Apelul

declarat de reclamanți a fost admis, prin decizia nr. 72 din 9 octombrie 2001,

pronunțată de Curtea de Apel Galați – secția civilă, a fost modificată sentința

tribunalului, în sensul că a fost admisă acțiunea și au fost obligați pârâții

să le lase reclamanților, în deplină proprietate, imobilul situat în Galați,

str. Avîntului, nr. 10.

Pentru a

hotărî astfel, instanța de apel a reținut că imobilul a fost trecut în

proprietatea statului fără un titlu valabil, fiind naționalizat de la un

neproprietar și că a fost suspendată judecarea contestației formulată de

reclamanți împotriva hotărârii prin care le-au fost acordate despăgubiri în

baza Legii nr. 112/1995.

Împotriva

susmenționatei decizii au declarat recurs pârâții, invocând prevederile art.

304 pct. 9 din C.proc.civ., susținând în esență că imobilul a trecut cu titlu

valabil în proprietatea statului, iar, în prezent constituie sediul Secției nr.

1 a Poliției municipiului Galați – că același imobil a fost revendicat, prin

notificarea formulată în baza Legii nr.10/2001 și de către o altă persoană, că

reclamanții, la rândul lor au formulat notificări, declanșând procedura

aceleiași legi și că au fost aduse îmbunătățiri substanțiale construcției.

Recursurile

sunt fondate, pentru considerentele ce vor urma.

Conform art.

314 din C.proc.civ., Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului

pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul

aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite.

Or, în

prezenta cauză, împrejurările de fapt nu au fost deplin stabilite, îndeosebi în

ceea ce privește obiectul litigiului dedus judecății.

Astfel, prin

acțiune, reclamanții au revendicat imobilul situat în Galați, Str. Avîntului,

nr. 8, iar prin hotărârea nr. 665/20 decembrie 1999 a Comisiei pentru aplicarea

Legii nr.112/1995 de pe lângă Consiliul județean Galați le-au fost acordate

despăgubiri, pentru imobilul situat la aceeași adresă.

Schimbând

soluția instanței de fond, instanța de apel i-a obligat pe pârâți să le

restituie reclamanților  în natură, imobilul situat în Galați, str. Avîntului,

nr. 10, iar nu nr. 8, respectiv nu imobilul revendicat.

Pe de altă

parte, instanța de apel, a dispus restituirea imobilului fără a-l individualiza

prin precizarea suprafeței de teren, a vecinătăților, a compunerii

construcției, aspecte ce se impunea a fi lămurite pe baza unei expertize

tehnice, cea efectuată în apel fiind incompletă.

Procedând

astfel, instanța de apel a omis a se pronunța în totalitate asupra obiectului

cererii de chemare în judecată.

Imobilul

situat în Galați, str. Avîntului, nr. 8, revendicat prin acțiune, a fost vândut

numiților C.I., B.M. și B.M., a căror introducere în cauză a fost solicitată de

reclamanți, iar instanța a omis a se pronunța.

Deși și prin

această cerere, reclamanții au precizat o dată în plus că revendică imobilul

nr. 8, situat în str. Avîntului, prin decizia curții de apel pârâții au fost

obligați să le lase reclamanților, în deplină proprietate imobilul situat la

nr. 10.

Și aceste

aspect putea fi lămurit printr-o precizare a acțiunii și pe baza unei expertize

tehnice.

În ceea ce

privește imobilul situat în str. Avîntului, nr.10 din municipiul Galați, acesta

formează și obiectul notificării, prin care o altă persoană l-a revendicat în

temeiul Legii nr. 10/2001 (fila 22 din dosarul instanței de recurs), aspect ce

nu a fost supus judecății.

În consecință,

recursurile urmează a fi admise, conform art. 313 din C.proc.civ., a fi casate

ambele hotărâri și a fi trimisă cauza, spre rejudecare, Tribunalului Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

DECIDE:

Admite

recursurile declarate de Consiliul local al Municipiului Galați și de

Inspectoratul de Poliție al Județului Galați.

Casează

decizia nr. 72 din 9 octombrie 2001 a Curții de Apel Galați – Secția civilă și

sentința nr. 285 din 2 noiembrie 2000 a Tribunalului Galați – Secția civilă.

Trimite cauza

spre rejudecare aceluiași tribunal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi   25 iunie  2003.