ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1781/2023

Ședința publică din data de 30 martie 2023

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată, la data de 03.08.2021, pe rolul Curții de Apel Constanța – secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, anularea Deciziei nr. 4501/35.03.2021 emise de pârât prin care s-a respins contestația nr. 16329/23.02.2021 formulată de reclamantă împotriva Notei de constatare a neregulilor și de stabilire a corecțiilor financiare nr. x/12.02.2021 emise de pârât și anularea notei de constatare menționată, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 36 din 17 februarie 2022, Curtea a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. S.A. a formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând, în principal, a se lua act de renunțarea la judecata cererii introductive, sau, în subsidiar, în ipoteza în care ministerul se opune renunțării la judecata cererii introductive, admiterea excepției lipsei de obiect a cererii și respingerea cererii introductive, ca rămasă fără obiect urmare a O.U.G. nr. 12/2022, fără cheltuieli de judecată.

Anexat cererii de recurs, recurenta-reclamantă a depus și cererea de renunțare la judecata cererii.

Intimatul-pârât Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a formulat note scrise prin care a precizat că, în temeiul art. 406 alin. (4) și (5) C. proc. civ., este de acord cu cererea de renunțare la judecată formulată de recurenta-reclamantă A. S.A..

Înalta Curte, analizând cu prioritate cererea de renunțare la judecata cauzei formulată de recurenta-reclamantă A. S.A., întemeiată pe art. 406 alin. (4) și (5) C. proc. civ., reține următoarele.

4.1. Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată reprezintă o desistare, un act de dispoziție al părții, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă", iar, conform alin. (5) al aceluiași articol, "Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză".

Conform art. 22 alin. (6) din C. proc. civ., "Judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a tot ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel".

În cauză, recurenta-reclamantă a solicitat, în cadrul recursului, a se lua act de cererea de renunțare la judecata cererii introductive, iar intimatul-pârât și-a exprimat poziția în sensul că nu se opune cu privire la cererea de renunțare, solicitând instanței a lua act de aceasta.

În atare situație, Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă un act de dispoziție al reclamantului, care nu poate fi supus intervenției instanței decât în raport cu principiul disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

4.2. În raport cu cele arătate, luând act și de poziția intimatului-pârât, care nu se opune cererii de renunțare, Înalta Curte urmează a lua act de aceasta și a face aplicarea dispozițiilor art. 406 alin. (5) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea reclamantei A. S.A. la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene.

Anulează sentința civilă nr. 36 din 17 februarie 2022 a Curții de Apel Constanța – secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 30 martie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.