PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 6610/06 de către Safar Dzhamilovich KORNIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 6 septembrie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis, dna Vajić, dna Kovler Steiner Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, și dl Grefier al Secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2006, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Safar Dzhamilovich Kornikov, este un național rus care s-a născut în 1956 și locuiește în orașul Neryungri din Republica Sakha (Yakutiya). Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl P. Laptev, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 26 mai 2003, Curtea Orașului Neryungri a susținut acțiunea reclamantului împotriva Ministerului Finanțelor și i-a acordat 138.967 ruble ruse. La 7 iulie 2003, Curtea Supremă a Sakha (Yakutiya) a susținut hotărârea. La 22 iunie 2006, cererea a fost comunicată guvernului contestat. La 20 octombrie 2006, au fost primite observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Guvernul a informat Curtea că reclamantul a furnizat Ministerului Finanțelor detalii incorecte ale contului său bancar. Guvernul a asigurat Curtea că imediat ce Ministerul Finanțelor a primit detaliile corecte ale contului bancar al reclamantului, hotărârea în favoarea reclamantului va fi executată. Curtea a solicitat reclamantului să prezinte observații scrise până la 3 ianuarie 2007. La 15 noiembrie 2006, versiunea engleză a observațiilor guvernului a fost transmisă reclamantului. Termenul de depunere a observațiilor reclamantului nu a fost afectat. Având în vedere că observațiile reclamantului cu privire la admisibilitatea și fondurile nu au fost primite până la 3 ianuarie 2007, la 26 aprilie 2007, reclamantul a fost informat prin corespondență înregistrată că neaprobărea observațiilor ar putea duce la grevarea cererii. Curtea a primit avizul de primire care arată că scrisoarea sa din 26 aprilie 2007 a ajuns la reclamant la 15 mai 2007. Reclamantul nu a răspuns. Curtea reamintește art. 37 din Convenție care, în partea relevantă, citește după cum urmează: „1. În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să ia o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că (a) reclamantul nu intenționează să-și urmeze cererea; ... Cu toate acestea, Curtea continuă examinarea cererii în cazul în care respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenția și în Protocolurile sale, este necesar.” Curtea constată că reclamantul a fost solicitat să prezinte observații scrise cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Reclamantul a fost, de asemenea, informat cu privire la o consecință a neaprovizionării acestei observații. Nu s-a primit niciun răspuns până în prezent. Curtea declară că reclamantul nu intenționează să-și continue cererea. În plus, Curtea consideră că respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale nu o impune să continue examinarea cazului. În aceste circumstanțe, consideră că art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și că aceaceasta ar trebui eliminată din listă în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să întrerupă aplicarea art. 29 § 3 din Convenție și să elimine aplicarea din lista de cazuri. Søren Nielsen Christos Președintele grefierului Rozakis
Application no. 6610/06
by Safar Dzhamilovich KORNIKOV
against Russia
The European Court of Human Rights (First Section), sitting on
6 September 2007 as a Chamber composed of:
Mr
C.L.
Rozakis
,
President
,
Mrs
N.
Vajić,
Mr
A.
Kovler
,
Mrs
E.
Steiner
,
Mr
K.
Hajiyev
,
Mr
D.
Spielmann
,
Mr
S.E.
Jebens,
and Mr
S.
Nielsen
,
Section Registrar
,
Having regard to the above application lodged on 10 January 2006,
Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.
Having deliberated, decides as follows:
The applicant, Mr Safar Dzhamilovich Kornikov, is a Russian national who was born in 1956 and lives in the town of Neryungri in the Sakha (Yakutiya) Republic. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr P. Laptev, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 26 May 2003 the Neryungri Town Court upheld the applicant’s action against the Ministry of Finance and awarded him 138,967 Russian roubles. On 7 July 2003 the Supreme Court of the Sakha (Yakutiya) Republic upheld the judgment.
The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article
1 of Protocol No.1 about the non-enforcement of the judgment in his favour.
On 22 June 2006 the application was communicated to the respondent Government.
On 20 October 2006 the Government’s observations on the admissibility and merits of the application were received. The Government informed the Court that the applicant had provided the Ministry of Finance with incorrect details of his bank account. The Government assured the Court that as soon as the Ministry of Finance received the correct details of the applicant’s bank account, the judgment in the applicant’s favour would be enforced.
The Court asked the applicant to submit written observations by 3
January 2007.
On 15 November 2006 the English version of the Government’s observations was forwarded to the applicant. The time-limit for the submission of the applicant’s observations remained unaffected.
As the applicant’s observations on the admissibility and merits had not been received by 3 January 2007, on 26 April 2007 the applicant was advised by registered mail that the failure to submit observations might result in the strike-out of the application. The Court received the advice of receipt showing that its letter of 26 April 2007 had reached the applicant on 15 May 2007. The applicant did not reply.
The Court recalls Article
37 of the Convention which, in the relevant part, reads as follows:
“1. The Court may at any stage of the proceedings decide to strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that
(a) the applicant does not intend to pursue his application;
...
However, the Court shall continue the examination of the application if respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto so requires.”
The Court notes that the applicant was requested to submit written observations on the admissibility and merits of the case. He subsequently received a reminder thereof. The applicant was also informed about a consequence of his failure to submit the observations. No response has been received to date. The Court infers therefrom that the applicant does not intend to pursue his application. Furthermore, the Court considers that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the case.
In these circumstances it considers that Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention.
For these reasons, the Court unanimously
Decides
to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases.
Søren
Nielsen
Christos
Rozakis
Registrar
President