ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 840/2023

Hotărârea atacată - încheierea pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă Prin încheierea din data de 29 iunie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a judecării dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, formulată de petenta A.. I.

Calea de atac declarată în cauză Împotriva încheierii de ședință din data de 29 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, a declarat recurs (intitulat apel) petenta A.. Prin actul de procedură depus, prin intermediul poștei electronice, la data de 20 august 2022, recurenta-petentă a invocat lipsa existenței unui contract de asistență juridică încheiat cu intimata Asociația de Proprietari nr. 556 pentru prezentul dosar, a solicitat să se pună în vedere acesteia să înfățișeze hotărârea Adunării Generale a Proprietarilor prin care s-a hotărât achiziționarea serviciului juridic prin avocat, invocând și nulitatea actului întocmit de intimata Asociația de Proprietari nr. 556 prin avocat. A arătat că aceste excepții au fost trecute cu vederea și au fost respinse, instanța fiind părtinitoare. Totodată, a apreciat că a fost respinsă nelegal cererea de strămutare pe care a formulat-o, în condițiile în care există indicii privind imparțialitatea instanței. Recurenta-petentă a invocat și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 813 C. proc. civ., solicitând acordarea unui termen pentru a motiva cererea de sesizare a Curții Constituționale. I.

Apărările formulate în cauză Intimații B., Asociația de Proprietari nr. 556 și C. nu au formulat întâmpinare. I.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 8 iulie 2022, sub nr. x/2022 și a fost repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului de judecată nr. 2. I.

Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă Prin rezoluția din data de 9 martie 2023, în temeiul art. 490 coroborat cu art. 471 1 alin. (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la data de 16 mai 2023, dispunându-se și citarea recurentei-petente cu mențiunea de a-și îndeplini obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii de recurs. La termenul de judecată din data de 16 mai 2023, Înalta Curte, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut cauza în pronunțare prin prisma acestei excepții. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție În condițiile art. 499 teza finală C. proc. civ., analizând cu prioritate, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, Înalta Curte constată următoarele: Prioritar, Înalta Curte reține că excepția netimbrării căii de atac vizează însăși legalitatea învestirii instanței, astfel că nu se pot analiza alte aspecte legate de judecarea litigiului dedus spre soluționare, respectiv susținerile formulate de recurenta-petentă prin actul de procedură depus la data de 20 august 2022, înainte de satisfacerea cerinței de achitare a taxei judiciare de timbru. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate art. 813 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceste dispoziții legale, privitoare la bunurile imobile ce pot fi urmărite (Obiectul urmăririi imobiliare), vizează fondul litigiului a cărui strămutare a solicitat-o recurenta-petentă, fără a avea vreo legătură cu obiectul învestirii prezentei instanțe și nici cu excepția asupra căreia urmează a se pronunța. Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență." Totodată, conform art. 24 alin. (1) și (2) C. proc. civ.: "(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON". De asemenea, art. 33 alin. (1) din Ordonanță prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, alin. (2) al art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 statuează că instanța va pune în vedere reclamantului, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. În același timp, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii. Lipsa mențiunilor prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și neîndeplinirea cerințelor prevăzute de alin. (2) sunt sancționate, potrivit alin. (3) al art. 486 C. proc. civ., cu nulitatea. În speță, prin rezoluția din data de 11 iulie 2022, s-a stabilit în sarcina recurentei-petente obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii, raportat la dispozițiile art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Prin adresa emisă la data de 13 iulie 2022, comunicată la data de 21 iulie 2022 (potrivit procesului-verbal de înmânare, aflat la dosarul de recurs), s-a pus în vedere recurentei-petente să depună la dosar, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii. La data de 2 noiembrie 2022, recurenta-petentă a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar cu privire la taxa judiciară de timbru la plata căreia a fost obligată, cerere care a fost respinsă prin încheierea de ședință din data de 6 decembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Înalta Curtea de Casație și Justiție, secția I civilă. Încheierea a fost comunicată recurentei-petente la data de 19 decembrie 2022, iar aceasta, la data de 23 decembrie 2022, a formulat cerere de reexaminare. Prin încheierea de ședință din data de 8 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022.1, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins cererea de reexaminare formulată de recurenta-petentă A. împotriva încheierii pronunțate la data de 6 decembrie 2022, în dosarul nr. x/2022, de aceeași instanță. Această ultimă încheiere a fost comunicată recurentei-petente la data de 21 februarie 2023. Prin rezoluția din data de 9 martie 2023, s-a dispus recomunicarea către recurenta-petentă a obligație de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii. Obligația a fost recomunicată recurentei-petente la data de 15 martie 2023, iar aceasta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru. Prin urmare, Înalta Curte reține că recurentei-petente i-au fost aduse la cunoștință atât obligația care îi revine (de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON), cât și sancțiunea care intervine în cazul neconformării dispoziție instanței. Ca tare, având în vedere că recurenta-petentă A. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanță, deși i-a fost comunicată această obligație la domiciliul indicat în cererea de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte va anula recursul ca netimbrat, împrejurare față de care nu se mai impune analiza celorlalte aspecte invocate în cauză.