ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 707/2023

Ședința publică din data de 3 mai 2023 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cauzei Prin cererea înregistrată la data de 8.07.2022, pe rolul Curții de Apel Galați, secția I civilă, sub nr. x/2022, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Galați. 2. Hotărârea Curții de Apel Galați Prin încheierea din 21.09.2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins, ca nefondată, cererea petentei A. privind strămutarea dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Galați. 3. Calea de atac a recursului exercitată Împotriva încheierii din 21.09.2022 a declarat calea de atac intitulată "apel" petenta A., arătând că va motiva cererea după ce va fi comunicată încheierea atacată.

4. Apărări formulate în cauză Întimații nu au formulat întâmpinări în cauză. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând încheierea atacată, Înalta Curte constată că este inadmisibilă calea de atac intitulată "apel", pentru considerentele ce urmează să fie expuse: Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. Conform art. 144 alin. (2) C. proc. civ. "Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și este definitivă". Rezultă că încheierea prin care instanța s-a pronunțat asupra cererii de strămutare nu poate fi supuse nici apelului și nici recursului și, astfel, are caracter inadmisibil calea de atac exercitată împotriva unei atare hotărâri. Se constată că, în cauză, încheierea de ședință din 21.09.2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă (hotărârea recurată) este dată în soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Galați, formulată de petenta A.. Prin raportare la dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc.

civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești sunt condiționate de exercitarea acesteia în condițiile legii, instanța fiind obligată să examineze căile de atac cu care este învestită și prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală. Prin urmare, în raport de conținutul dispozițiilor legale anterior menționate, se apreciază că este inadmisibilă calea de atac formulată de petenta A., hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Galați fiind una definitivă, nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de petenta A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de petenta A. împotriva încheierii din 21 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată astăzi, 3 mai 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.