ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1092/2023

Ședința publică din data de 8 iunie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea de ședință din 6 octombrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a suspendat judecata recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 565/A din data de 13 octombrie 2021 pronunțată de Tribunalul Maramureș.

Împotriva încheierii pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a declarat recurs reclamantul A..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 31 octombrie 2022, sub nr. x/2018/a4, fiind repartizat aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 4.

Recurentul-reclamant a solicitat admiterea recursului, anularea încheierii atacate și repunerea cauzei pe rol, arătând că încheierea este nelegală și netemeinică.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, s-a reținut: partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii atacate, recursul fiind declarat în termen.

De asemenea, s-a mai reținut că recurentul-contestator datorează suma de 20 RON, cu titlu de taxă judiciară de timbru, aferentă soluționării recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, neachitată până la data întocmirii raportului.

Prin cererea înregistrată la data de 25 noiembrie 2022, recurentul susține că mențiunea instanței prin care i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 de RON este nejustificată, deoarece cererii de recurs i-ar fi fost atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În condițiile prevăzute de art. 493 alin. (4) din C. proc. civ., raportul a fost analizat în complet de filtru și a fost comunicat părților pentru a-și exprima poziția procesuală prin depunerea unui punct de vedere, în scris, la raport.

La data de 18 mai 2023, recurentul-reclamant a depus la dosar punct de vedere la raport, prin care arată că este de acord cu concluziile raportului, taxa de timbru fiind achitată anticipat.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la data de 8 iunie 2023, în complet de filtru, fără citarea părților.

În raport de prevederile art. 248 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, reținând următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Conform prevederilor art. 25 alin. (1) lit. b) din același act normativ, se timbrează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierilor de suspendare a judecării cauzei.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat, iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. arată că "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii (…)." Corelativ alin. (3) al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea acestei cerințe este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin rezoluția de primire a dosarului din data de 9 noiembrie 2022, completul filtru nr. 4 a stabilit în sarcina recurentului-reclamant A. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, aferentă recursului declarat în cauză, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Această obligație i-a fost adusă la cunoștință prin adresa comunicată la data de 16 noiembrie 2022 sub semnătură recurentului, conform procesului-verbal de înmânare de la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Se constată că prin raportul privind admisibilitatea, în principiu, a recursului s-a reținut că recurentul-reclamant nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul că, deși a fost înștiințat cu privire la obligația de a achita taxa judiciară de timbru pentru soluționarea recursului, nu a făcut dovada plății acesteia, reiterându-se în concluziile raportului obligația achitării taxei judiciare de timbru.

Raportul a fost înmânat personal recurentului la data de 3 mai 2023, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare aflat la dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Față de aceste împrejurări, Înalta Curte, reținând că cererea de recurs nu îndeplinește cerința legală prevăzută de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (3) coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) din același cod, va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă în dosarul nr. x/2018.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 octombrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 iunie 2023.