WEIGAND v. GERMANY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
WEIGAND v. GERMANY (CtEDO, 2007)
A cincea secțiune DECIZIE nr. 18562/03 de Kurt WEIGAND împotriva Germaniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 septembrie 2007 în calitate de cameră compusă de: dna Botoucharova Președintele Jungwiert Butkevych Dre. Tsatsa-Nikolovska Borrego Borrego Dre. Jaeger Villiger, judecători și dna Westerdiek Grefier, având în vedere cererea depusă la 5 iunie 2003, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Kurt Weigand, este un național german care s-a născut în 1920 și locuiește în Bad Neuenahr. El a fost reprezentat în fața Curții de către firma de lege Eichele și Ditgen, care se află în Koblenz. Guvernul german (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, A. Wittling-Vogel, Ministerialdireigentin, al Ministerului Federal al Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. A. Contextul cazului În iunie 2000, reclamantul a avut un accident de mașină. A fost condamnat pentru o infracțiune de trafic și condamnat să plătească o amendă. La 19 noiembrie 2001, șoferul unei mașini, N, a informat poliția că în aceeași zi a fost implicat într-un incident de trafic cu reclamantul. De fapt, el a trebuit să evite mașina reclamantului și, în ciuda eforturilor sale, oglinzile lor de ușă au colizit. La 18 decembrie 2001, Autoritatea de District Ahrweiler a ordonat reclamantului să facă o examinare medicală până la 18 februarie 2002, pentru a examina aptitudinea sa pentru a conduce o mașină (Fahreignung) La 5 iulie 2002, Autoritatea de District Ahrweiler a retras permisul de conducere al reclamantului, constatând că cele două incidente de trafic anterioare au provocat îndoieli în ceea ce privește capacitatea reclamantului de a conduce o mașină. În plus, reclamantul nu a reușit să prezinte un certificat medical emis de un ofițer de sănătate publică. La 21 mai 2003, Curtea Administrativă Koblenz a respins recursul reclamantului împotriva hotărârii din 5 iulie 2002. Curtea a examinat, printre altele, dovezile furnizate de N. La 9 martie 2004, Curtea Administrativă de Apel din Renanul de Nord a anulat decizia de retragere a permisului de conducere din motive formale B. Procedura civilă în cauză În 2003 reclamantul a inițiat o procedură în fața unui singur judecător al Curții de district Bad Neuenahr-Ahrweiler împotriva N pentru a obține compensații. Se pare că reclamantul a solicitat compensații pentru daunele rezultate din accident și presupusa mărturie falsă a lui N în cadrul procedurii administrative (a se vedea mai sus). Curtea de district a ordonat o procedură simplificată în conformitate cu secțiunea 495a din Codul de Procedură Civilă. La 1 octombrie 2003, reclamantul a solicitat o audiere orală. La 15 octombrie 2003, Curtea de District a respins cererea reclamantului fără a fi avut o audiere orală, menționând că reclamantul nu a avut nici o cerere de daune, deoarece nu a demonstrat că daunele la oglinda ușii sale au fost cauzate de comportamentul N. Reclamantul a solicitat să redeschidă audierea cauzei în conformitate cu secțiunea 321a din Codul de Procedură Civilă, plângând de absența unei audieri orale în fața judecătorului unic. Reclamantul a explicat că cererea sa de daune se bazează în principal pe faptul că N a făcut o declarație falsă în fața Curții Administrative Koblenz. Spre deosebire de afirmațiile N, oglinda ușii mașinii reclamantei nu a fost rupt după accident, dar a fost atins doar ușor. Reclamantul a declarat că ar putea dovedi afirmația sa prin prezentarea oglinzii ușii în cauză. Noiembrie 2003 Curtea de district Bad Neuenahr, care a stat în calitate de un singur judecător, a respins cererea reclamantului de a redeschide procedura. Acesta a susținut că absența unei audieri orale în ciuda propunerii explicite a reclamantului a încălcat dreptul acestuia de a fi auzită în fața instanței. Cu toate acestea, această încălcare nu a fost decisă pentru rezultatul cauzei Curtea a declarat că o astfel de declarație falsă nu dă naștere unor cereri de compensare. În orice caz, chiar dacă reclamantul ar fi prezentat oglinda de ușă a mașinii sale la o audiere orală, nu ar fi dovedit că N a dat o declarație falsă. În acest sens, singurul judecător a concluzionat că termenii utilizați de N sunt deschise interpretării și nu au însemnat neapărat că oglinda de ușă a fost total distrusă. La 23 ianuarie 2004, Curtea Regională Koblenz a declarat inadmisibil apelul suplimentar al reclamantului, susținând că decizia contestată nu a fost supusă recursului în conformitate cu secțiunea 321a § 4 din Codul de Procedură Civilă. La 29 iulie 2004, Curtea Constituțională Federală a refuzat să recunoască plângerea constituțională a reclamantului fără a da motive suplimentare. COMPLAINTA 1. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la lipsa unei ședințe orale în fața instanțelor germane. 2. El s-a plâns în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție că nu a avut niciun recurs împotriva hotărârilor Curții de District. HOTĂRÂREA La 25 iulie 2007, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului semnată la 23 iulie 2007: „Eu, dna Almut Wittling-Vogel, agentul guvernului, declară că Guvernul Germaniei propune să plătească ex-gratie 500 euro domnului Kurt Weigand în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 6 august 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la avocatul reclamantului semnat de către reclamant însuși la 28 iulie 2007: „Noi, Eichele și Ditgen, avocați, observă că Guvernul Germaniei sunt pregătiți să-mi plătească ex gratie suma de 500 de euro pentru dl Kurt Weigand, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Acceptăm propunerea și renuntăm la orice nouă afirmații împotriva Germaniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declarăm că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Prin urmare, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cauze. Claudia Westerdiek Snejana Botoucharova Președintele Registrului