Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.07.2023

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
21.07.2023
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 21 iulie 2023 Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 225/F din data de 20 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, îndreptată prin încheierea din 26.02.2021, s-a constatat că, în ceea ce îl privește pe inculpatul A., legea penală mai favorabilă este reprezentată de Legea nr. 78/2000, Legea nr. 39/2003, în varianta în vigoare la data faptelor, precum și de C. pen. din 1969. În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. , pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită prevăzută de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap.

la art. 255 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 din C. pen. (faptă 19.10.2010). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată și continuată prevăzută de art. 248 1 alin. (1) C. pen. din 1969 rap. la art. 248 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969, art. 16 din Legea nr. 78/2000 și art. 5 din C. pen. (faptă 23.07.2012). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 20 din C. pen.

1969 rap. la art. 248 1 alin. (1) C. pen. din 1969 rap. la art. 248 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen. din 1969, art. 16 din Legea nr. 78/2000 și art. 5 C. pen. din (faptă 20.12.2012). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat prevăzută art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 din C. pen. (faptă anul 2011). În baza art. 396 alin. (5) din C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă continuată prevăzută de art. 13 2 din Legea nr. 78/2000 rap.

la art. 297 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 309 din C. pen. și a art. 35 alin. (1) din C. pen. (faptă 01.09.2010-21.05.2014). În baza art. 248 1 alin. (1) din C. pen. 1969 rap. la art. 248 din C. pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din C. pen. 1969, art. 16 din Legea nr. 78/2000 și art. 5 din C. pen., a condamnat pe inculpatul A. la o pedeapsă de 9 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu în formă calificată și continuată (faptă din perioada 19.07.2010 - 17.10.2011). Conform art. 71 alin. (1) din C. pen. 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și c) din C. pen.

1969, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcția de primar. Conform art. 65 din C. pen. 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) din C. pen. 1969, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcția de primar, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale. S-a constatat că infracțiunea pentru care inculpatul A. a fost condamnat în prezentul dosar este concurentă cu infracțiunea de dare de mită prevăzută de art. 255 alin. (1) din C. pen.

1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din C. pen., art. 19 din Legea nr. 682/2002, pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare prin sentința penală nr. 262/08.04.2014 pronunțată de Tribunalul Constanța, definitivă prin decizia penală nr. 201/P/19.02.2016 a Curții de Apel Constanța. În baza art. 34 alin. (1) lit. b) și art. 33 alin. (1) lit. a) din C. pen. 1969, a contopit pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 262/08.04.2014 pronunțată de Tribunalul Constanța definitivă prin decizia penală nr. 201/P/19.02.2016 a Curții de Apel Constanța și a aplicat pedeapsa cea mai grea, aceea de 9 ani închisoare.

S-a dispus ca inculpatul A. să execute pedeapsa de 9 ani închisoare în regim de detenție. Conform art. 71 alin. (1) din C. pen. 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și c) C. pen. din 1969, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcția de primar. Conform art. 35 alin. (3) C. pen. din 1969, a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) și lit. c) C. pen. din 1969, respectiv, dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat și dreptul de a ocupa o funcția de primar, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale.

În baza art. 88 alin. (1) C. pen. din 1969, s-a dedus din pedeapsa principală aplicată, durata reținerii, arestării preventive și perioada executată de la data de 14.11.2012 la data de 17.04.2013, data de 29/30.08.2014, de la data de 10.09.2014 la data de 24.04.2015 și de la data de 19.02.2016 la data de 31.07.2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-02-20
0,99
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 20 februarie 2024 Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 225/F din 20 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a II-a penală
ÎCCJ 2021-06-28
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 189/2021
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: I. Prin decizia penală nr. 301/A din 08 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație, secția penală, în dosarul nr. x/2018, în baza art.
ÎCCJ 2025-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 30 octombrie 2025 Deliberând asupra admisibilității în principiu a cererilor de recurs în casație formulate de inculpații A. și B., constată următoarele: Prin sentința penală nr. 858 din data de 26.04.2018, pronu
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 164/2020
. 26 din C. pen. 1969 rap. la art. 255 din C. pen. 1969 în ref. la art. 6 și art. 7 alin. (2) din Legea 78/2000, cu aplic. art. 37 lit. a) din C. pen. 1969 și art. 5 din C. pen. l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 2 ani închisoare
ÎCCJ 2020-11-12
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra contestației de față: În baza actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 301/A din 8 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație, secția penală pronunțată în dosarul nr. x/2018, în baza art
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă