ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2585/2022

Ședința publică din data de 7 decembrie 2022

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 932 din 14 aprilie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Iași – secția litigii de muncă și asigurări sociale.

Prin încheierea din 9 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă cererea formulată de petentul A., privind reexaminarea taxei judiciare de timbru.

Împotriva acestor hotărâri a formulat cerere de revizuire A., prin care a solicitat, în esență, admiterea cererii, pronunțarea asupra excepțiilor invocate în cererea introductivă și soluționarea tuturor capetelor de cerere, precum și repunerea în termen pentru judecata pe fond.

Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția netimbrării cererii de revizuire promovate de revizuentul A., soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., reținând următoarele:

Excepția netimbrării reprezintă modalitatea procesuală prin care instanța ori partea interesată poate invoca, fără să pună în discuție fondul dreptului, neregularitatea cu privire la timbrarea cererii. Aceasta are natura unei excepții de procedură, absolute ce duce la anularea cererii în cazul neînlăturării lipsurilor constatate de instanță.

Dispozițiile art. 197 C. proc. civ. prevăd că "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Dispozițiile art. 32 ale O.U.G nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în prima instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "(2) Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat".

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013 dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Înalta Curte, constată că prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată anticipat, iar revizuentul nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a adus la cunoștință că are obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 100 RON, așa cum rezultă din dovezile aflate la dosar.

Totodată, se reține că prin încheierea din 19 octombrie 2022 pronunțată de Înalta Curte a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de revizuent, împotriva acesteia nefiind formulată cerere de reexaminare.

În aceste condiții devin incidente dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 coroborate cu art. 197 C. proc. civ., care stabilesc că netimbrarea sau insuficienta timbrare atrag anularea cererii.

Reținând că în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) și art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 raportate la art. 197 C. proc. civ. și să dispună anularea, ca netimbrată, a cererii de revizuire formulată de revizuentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 932 din 14 aprilie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021, precum și împotriva încheierii din 9 februarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2022.