ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2344/2022

Ședința publică din data de 9 noiembrie 2022 Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată și reține următoarele: Prin cererea de atragere a răspunderii pentru intrarea în insolvență înregistrată la 16 septembrie 2021 pe rolul Tribunalului Suceava – secția a II-a Civilă, reclamantele S.C. A. S.R.L. și B.. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții C., D. și E., obligarea acestora la suportarea întregului pasiv al debitoarei S.C. F. S.R.L., în stare de insolvență. Prin sentința nr. 451 din 3 decembrie 2021, Tribunalul Suceava – secția a II-a Civilă a admis cererea formulată; i-a obligat pe pârâți, în solidar, să suporte din averea proprie pasivul debitoarei S.C.

F. S.R.L., până la concurența sumei de 1.258.739 RON; a dispus ca executarea silită împotriva pârâților să se efectueze în conformitate cu dispozițiile art. 173 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență și art. 220 alin. (10) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, iar sumele rezultate din executarea silită să fie repartizate în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2014, în temeiul tabelului definitiv consolidat reactualizat al creanțelor, pus la dispoziția organului de executare silită competent de către lichidatorul judiciar, precum și comunicarea din oficiu a hotărârii către Oficiul Național al Registrului Comerțului. Împotriva acestei sentințe, pârâtul C. a declarat apel.

Prin încheierea din 24 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. instanța a dispus suspendarea judecării apelului declarat de pârâtul C., împotriva sentinței nr. 451 din 3 decembrie 2021, pronunțată de Tribunalul Suceava – secția a II-a Civilă. Împotriva acestei încheieri, pârâtul C. a declarat recurs, fără a expune critici de nelegalitate. Calea de atac nu a fost întemeiată pe niciunul din motivele de casare prevăzute de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ. Recursul a fost comunicat intimaților, iar aceștia nu au formulat întâmpinări. Înalta Curte, analizând cu prioritate chestiunea timbrajului, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., raportat la art. 25 alin. (1) lit. b), coroborat cu art. 32 și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, reține următoarele: Potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru. Totodată, dispozițiile art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 stabilesc că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege, iar art. 33 statuează că acestea se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Potrivit art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013, se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva încheierii de suspendare a judecării cauzei.

Pe de altă parte, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. În cauză, a fost stabilită în sarcina recurentului-pârât obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013. Astfel, recurentului-pârât C. i s-a pus în vedere prin adresa comunicată la 8 aprilie 2022, potrivit dovezii existente la dosar, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 RON, măsură căreia nu s-a conformat.

Prin urmare, având în vedere faptul că în cauză recurentul-pârât nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce îi revenea până la acest termen de judecată și că nu operează scutirea legală de la obligația timbrării, Înalta Curte urmează a da eficiență dispozițiilor art. 32 și art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, precum și prevederilor art. 494, coroborat cu art. 197 C. proc. civ. și să anuleze recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de recurentul-pârât C. împotriva încheierii din 24 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2020. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 noiembrie 2022.