ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2296/2022

Ședința publică din data de 3 noiembrie 2022

Asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 decembrie 2020 pe rolul Tribunalului Hunedoara – secția I civilă, sub nr. x/2020, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA, a formulat contestație împotriva deciziei privind recalcularea pensiei de urmaș nr. x/27.10.2020, solicitând a se constata că soțul său a lucrat în subteran 24 ani și 5 luni, motiv pentru care, la determinarea pensiei, trebuia utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, majorarea cu 50% a punctajelor și acordarea drepturilor astfel determinate începând cu anul 2003.

Prin sentința civilă nr. 208/2021 din 23 februarie 2021, pronunțată de Tribunalul Hunedoara – secția I civilă, în dosarul nr. x/2020, s-a respins acțiunea de asigurări sociale formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA.

Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă, prin decizia civilă nr. 650/2022 din 22 martie 2022, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 208/2021 din 23 februarie 2021 a Tribunalului Hunedoara – secția I civilă.

Împotriva acestei decizii, recurenta-reclamantă A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă la data de 4 iulie 2022.

Intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca inadmisibil.

Recurenta-reclamantă nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Prin rezoluția din 5 septembrie 2022 s-a fixat termen la data de 3 noiembrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților, întrucât procesul este guvernat de dispozițiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 și la art. 248 din același cod, excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalității căilor de atac și el presupune că părțile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor și intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege și astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunțat este consacrat la nivel constituțional în art. 129 din Constituția României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 650/2022 din 22 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă într-un litigiu de asigurări sociale.

Potrivit art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în (…) conflictele de muncă și de asigurări sociale (…). De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului".

Totodată, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice prevede că, împotriva hotărârilor tribunalelor, prin care au fost soluționate pe fond cererile îndreptate împotriva CASEI NAȚIONALE DE PENSII PUBLICE sau împotriva caselor teritoriale de pensii (în speță, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII HUNEDOARA), având ca obiect drepturile de pensie, indemnizații și pensii de serviciu prevăzute prin legi cu caracter special, se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, hotărârile curților de apel, precum și hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive.

Legiuitorul a suprimat, deci, calea de atac a recursului în ceea ce privește anumite categorii de litigii, printre care sunt incluse și cele vizând asigurările sociale.

Așa fiind, decizia împotriva căreia a fost promovat prezentul recurs este definitivă de la pronunțare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ., astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată și cu recurs.

Se mai reține că instanța nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părți netemeinică sau nelegală, ci are obligația de a analiza căile de atac în limitele și cu respectarea condițiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenței dreptului, recunoscut în preambulul Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale și, implicit, a principiului securității raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres și limitativ stabilite de lege.

Față de cele anterior expuse, Înalta Curte, dând eficiență textelor de lege sus-menționate, va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 650/2022 din 22 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 noiembrie 2022.