ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2252/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Asupra cererii de revizuire de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022 pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă, revizuenta Casa Județeană de Pensii Brașov a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 158/Ap din 8 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov – secția I Civilă.

În motivarea cererii, revizuenta susține că decizia atacată este contrară deciziei civile nr. 39/Ap din 25.01.2022 pronunțată de Curtea de Apel Brașov. Revizuenta arată că există două hotărâri definitive potrivnice întrucât prin decizia nr. 39/Ap din 25.01.2022 a fost admis apelul împotriva sentinței civile nr. 429 din 26.03.2021 și respinsă contestația intimatei A..

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată.

Pin decizia civilă nr. 743/Ap din 28 aprilie 2022, Curtea de Apel Brașov a admis excepția de necompetență materială a Curții de Apel Brașov și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 20 iunie 2022.

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție va examina cu prioritate, potrivit art. 248 alin. (2) C. proc. civ., excepția tardivității formulării cererii de revizuire, față de efectul pe care îl produce.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade diferite, care încalcă autoritatea de lucru judecat a primei hotărâri.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea deciziei civile nr. 158/Ap din 8 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov – secția I Civilă, în dosarul nr. x/2020 în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., pentru contrarietate de hotărâri, decizie prin care a fost soluționat apelul formulat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 1184/MAS din 16 iulie 2021, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. x/2020.

Se reține că decizia civilă nr. 158/Ap din 8 februarie 2022 este o decizie definitivă de la pronunțare, fiind pronunțată de Curtea de Apel Brașov în cadrul unui litigiu din materia asigurărilor sociale, fiind incidente prevederile 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârile instanței de fond sunt supuse numai apelului. Așadar, decizia nr. 158/Ap din 8 februarie 2022 a fost pronunțată de o instanță de apel și, ca atare, este definitivă, nefiind supusă recursului.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună și se va socoti, în cazul prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În speță, se reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată la 30 martie 2022, fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a deciziei civile 158/Ap din 8 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, respectiv de la data de 8 februarie 2022.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la 30 martie 2022, peste termenul de o lună instituit de prevederile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., atrage sancțiunea anulării, potrivit art. 185 alin. (1) din același cod.

Este de menționat că potrivit art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părțile au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, nu a pretins și nici nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac printr-o împrejurare mai presus de voința sa, pentru a putea fi incidente prevederile art. 186 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât, în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va anula ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BRAȘOV împotriva deciziei civile nr. 158/Ap din 8 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov – secția I Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII BRAȘOV împotriva deciziei civile nr. 158/Ap din 8 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov – secția I Civilă, ca tardiv formulată.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2022.