ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5773/2022

Ședința publică din data de 29 noiembrie 2022

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1164 din 9 octombrie 2019, Curtea de Apel Timișoara – secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția perimării și a constatat perimat recursul formulat de recurentul - reclamant A., împotriva sentinței civile nr. 1633/05.10.2018, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2016, în contradictoriu cu intimații – pârâți Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Timiș, B. și C..

Împotriva deciziei civile a declarat recurs reclamantul A. criticând-o pentru nelegalitate.

Prin încheierea din 15.02.2022, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul A., în temeiul art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., constatând că recurentul reclamant a decedat la data de 20 noiembrie 2021 și nu s-a formulat cerere de introducere în cauză a moștenitorilor recurentului.

II. Soluția instanței de recurs

Examinând cu prioritate excepția de perimare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 416 alin. (1) și (2) din C. proc. civ.: "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță."

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 412 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.:,,(1) Judecarea cauzelor se suspendă de drept:

1.**) prin decesul uneia dintre părți, până la introducerea în cauză a moștenitorilor, în afară de cazul când partea interesată cere termen pentru introducerea în judecată a acestora; …".

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din data de 15 februarie 2022, a fost dispusă suspendarea judecării recursului constatând că recurentul reclamant a decedat la data de 20 noiembrie 2021 și nu s-a formulat cerere de introducere în cauză a moștenitorilor recurentului, potrivit dispozițiilor anterior citate.

La data de 20 octombrie 2022, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Pe cale de consecință, încheierea de ședință din data de 15 februarie 2022 reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la data de 14 iulie 2022.

Înalta Curte reține și faptul că în cauză nu a fost formulată de către părți, înăuntrul termenului de perimare, nicio cerere de redeschidere a procesului și nu subzistă vreunul din cazurile în care actul de procedură trebuia înfăptuit din oficiu de către instanța de judecată. De asemenea, nu subzistă vreun motiv de suspendare a cursului perimării, din cele prevăzute de art. 418 C. proc. civ.

În consecință, față de lipsa de diligență a părților, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării recursului, potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 1164 din 9 octombrie 2019 a Curții de Apel Timișoara – secția contencios administrativ și fiscal.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 noiembrie 2022.