ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2905/2024

HOTĂRÂRE
28.05.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2905/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 28 mai 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, s-a înregistrat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 973/13.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2021.

Prin încheierea civilă din 6 decembrie 2022, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin încheierea din 10 octombrie 2023, Înalta Curte a dispus suspendarea judecății recursului formulat de recurentul A. împotriva încheierii civile din 6 decembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, în temeiul disp. art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Analizând cu prioritate excepția perimării recursului formulat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii civile din 6 decembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

Conform prevederilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni".

La termenul din 10 octombrie 2023, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părțile nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici nu au cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.

La data de 18 aprilie 2024, în baza referatului grefei, s-a fixat termen de judecată la data de 28 mai 2024, în vederea discutării excepției perimării.

Conform prevederilor art. 417 C. proc. civ., "Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

În speță, Înalta Curte constată că de la data suspendării cauzei și până la data la care s-a dispus, prin rezoluție, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condițiilor privitoare la perimarea cererii, nu au fost făcute din partea părții acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat.

Procedând la verificarea condițiilor ce se cer a fi întrunite, cumulativ, pentru constatarea perimării, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost măsura de suspendare a judecării recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., prin încheierea din data de 10 octombrie 2023.

Termenul de perimare este un termen procedural pe luni, care se calculează potrivit regulilor de drept comun cuprinse în art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termen care a început să curgă la data de 10 octombrie 2023 și s-a împlinit în data de 10 aprilie 2023.

În consecință, față de lipsa de diligență a părților, care a condus la rămânerea cauzei în nelucrare pentru o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte constată intervenită sancțiunea perimării cererii de recurs, potrivit dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ.

Constată perimat recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 6 decembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs la Completul de 5 Judecători, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 28 mai 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-06-15
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3506/2022
Ședința publică din data de 15 iunie 2022 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la data de 29 iulie 2020, recurentul A. a declarat recurs împotriva înche
ÎCCJ 2022-09-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3926/2022
Ședința publică din data de 14 septembrie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios
ÎCCJ 2022-05-31
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3135/2022
civ. 4. Încheierea de suspendare a judecății cauzei Prin încheierea de ședință din data de 6 aprilie 2021, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. a dispus suspendarea judecății recursului formulat de
ÎCCJ 2022-01-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 152/2022
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierii din 17 ianuarie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ
ÎCCJ 2023-02-08
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 656/2023
Ședința publică din data de 8 februarie 2023 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5947 din 12 noiembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administr
Sursă