Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2022
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 375/2022

HOTĂRÂRE
26.01.2022
CAMERĂ
contencios
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 375/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022 S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1865 din 29 mai 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, recurentul-reclamantul A. și intimatul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii-Inspecția Judiciară. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că intimatul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii-Inspecția Judiciară a formulat întâmpinare în cadrul căreia a fost invocată excepția inadmisibilității recursului, raportat la soluția de principiu din 9 octombrie 2017, pronunțată de Înalta Curte, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc.

civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cât și pe fond. ÎNALTA CURTE,

D E C I D E Admite excepția inadmisibilității recursului invocată de intimata-pârâtă Inspecția Judiciară. Respinge recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 1865 din 29 mai 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-02-17
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 955/2022
Ședința publică din data de 17 februarie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin încheierea din data de 10.03.2021, pronunțată în dosarul î
ÎCCJ 2022-02-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 659/2022
de temeinicie, neputându-se decela niciun motiv de nelegalitate a sentinței atacate care să poată fi încadrat în vreunul dintre motivele de casare reglementate, expres și limitativ, ca motive de recurs la art. 488 alin. (1) din C. proc. civ
ÎCCJ 2024-02-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 846/2024
22-3017 și a rezoluției inspectorului-șef nr. C22-1886 din 7 decembrie 2022 și trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor. Prin hotărârea nr. 818 din data de 12 mai 2023, Curtea de Apel București– secția a VIII-a contencios admin
ÎCCJ 2022-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1053/2022
mențiunile din dispozitivul ei, mențiuni care pot fi și inexacte, în sensul dispozițiilor art. 457 alin. (2). III. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) corobo
ÎCCJ 2022-01-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 378/2022
Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022 S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 745 din 13 mai 2021 a Curții de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal La apelul nomin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă