ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2083/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, sub nr. x/2022 din 3 mai 2022, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Cluj-Napoca.

La termenul de judecată din 24 mai 2022, stabilit pentru judecarea cererii, Curtea de Apel Cluj a dispus suspendarea judecății cererii de strămutare în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Petentul A. a formulat, la data de 1 iulie 2022, recurs împotriva încheierii prin care Curtea de Apel Cluj a dispus suspendarea judecății cererii de strămutare.

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Pe calea prezentului recurs a fost atacată încheierea Curții de Apel Cluj, de la termenul din 24 mai 2022, prin care s-a dispus suspendarea judecății cererii de strămutare, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza recursului constă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, nelegalitate care trebuie să îmbrace una dintre formele instituite de art. 488 C. proc. civ., sub denumirea de "motive de casare."

În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (1) lit. d), partea are obligația de a arăta în cererea de recurs motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) prevede că această mențiune este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În completare, art. 489 alin. (2) din același cod stipulează că sancțiunea nulității recursului intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Pentru a putea fi circumscrise cazurilor de nelegalitate cuprinse în art. 488 C. proc. civ., criticile formulate trebuie să vizeze soluția și argumentele instanței care a pronunțat hotărârea atacată.

Instanța învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care motivele de nelegalitate sunt indicate și dezvoltate într-o formă concretă și se referă la una dintre situațiile prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Față de motivarea cererii de recurs, Înalta Curte reține că în cuprinsul acesteia nu se regăsesc critici care să vizeze raționamentul adoptat de curtea de apel, ci recurentul formulează critici cu privire la imparțialitatea judecătorilor și fondul cererii de strămutare.

Obiectul recursului constituindu-l încheierea de suspendare a judecării cauzei pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția I civilă, eventualele critici susceptibile de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ. ar fi trebuit să dezvolte argumente prin care să se tindă a se demonstra, în concret, nelegalitatea măsurii dispuse prin încheierea recurată.

În aceste condiții, având în vedere că în cauză nu pot fi reținute nici motive de ordine publică, Înalta Curte va aplica sancțiunea instituită expres prin art. 489 alin. (2) C. proc. civ., aceea a nulității recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 24 mai 2022 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.