ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 78/2023
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 78/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023
Asupra revizuirii, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2211 din 27 octombrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării proceselor ce formează obiectul dosarelor nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă și nr. 27/285/2021 al Curții de Apel Suceava, în contradictoriu cu intimații B., C. și D..
Împotriva acestei încheieri petentul A. a formulat cerere de revizuire în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.
În susținerea motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., revizuentul arată că în mod greșit cererea de strămutare, care a format obiectul dosarului nr. x/2022, a fost anulată ca netimbrată, întrucât a fost depusă la dosar dovada de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON și nu înțelege motivul pentru care aceasta nu se mai află la dosar.
În continuare, în dezvoltarea motivului de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuentul susține că încheierea a cărei revizuire o solicită este potrivnică încheierii nr. 1299 din 9 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, întrucât încalcă autoritatea de lucru judecat a celei din urmă privind timbrajul cererii de strămutare.
Dosarul a fost înregistrat la 28 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, sub nr. x/2022, fiind fixat termen la 19 ianuarie 2023.
Prin notele scrise depuse la 17 ianuarie 2023 revizuentul a susținut, în esență, că taxa judiciară de timbru este achitată, fiind anexată altui dosar.
Înalta Curte, luând în analiză, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția netimbrării revizuirii, invocată din oficiu, urmează a anula, ca netimbrată, calea etraordinară de atac pentru considerentele ce succed.
Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuentul avea obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligație căreia acesta nu s-a conformat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din același act normativ acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice și se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.
Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege".
De asemenea, potrivit art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege" iar conform alin. (2), în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 197 C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată în condițiile legii".
În aplicarea dispozițiilor legale evocate, Înalta Curte constată că revizuentul nu a timbrat anticipat calea extraordinară de atac formulată, deși a fost citat cu mențiunea de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, sub sancțiunea anulării cererii, potrivit dovezii aflate la dosar.
Mai mult, acesta nu a uzat nici de posibilitatea legală de a formula cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în condițiile legii.
În ceea ce privește susținerile revizuentului privind existența dovezii de plată a taxei judiciare de timbru în alt dosar, Înalta Curte constată că această taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON nu a fost achitată pentru dosarul pendinte, ci în dosarul nr. x/2022, având ca obiect o cerere de strămutare.
Constatând că nu a fost timbrată anticipat calea extraordinară de atac potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, iar până la termenul din 19 ianuarie 2023 revizuentul nu s-a conformat obligației de timbrare în temeiul art. 177 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a aplica sancțiunea prevăzută de art. 197 C. proc. civ. și să anuleze, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva încheierii nr. 2211 din 27 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată revizuentul A. împotriva încheierii nr. 2211 din 27 octombrie 2022, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2023.