H.P. împotriva Suediei

Decizia nr. 27973/05 a Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 20 septembrie 2007 în calitate de Cameră compusă din: B.M. Zupančič Președintele Bîrsan dna Fura-Sandström dna Gyulumyan Myjer dna Ziemele dna Berro-Lefèvre, judecători și dl judecător al secțiunii Quesada având în vedere cererea depusă la 20 iulie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul este un național suedez născut în 1941. Guvernul suedez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Sjöberg, Ministerul Afacerilor Externe.

Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În 1995-96 Autoritatea fiscală (skattemyndigheten) ) din județul Jönköping a efectuat audituri fiscale cu privire la două societăți ale cărora, pe o bază de consultanță, reclamantul a fost președintele consiliului de administrație și, respectiv, directorul de administrație. În rapoartele de audit, a considerat că remunerațiile plătite reclamantului nu au fost contabilizate în declarațiile fiscale pentru anii de evaluare 1993-95. Prin urmare, prin deciziile de 23 de ani. În septembrie 1996, Autoritatea fiscală a județului Göteborg și Bohus au sporit răspunderea impozitului reclamantului și au impus taxe suplimentare ( skattetillägg ) pentru trei ani.

Prin hotărâri din 1 iunie 2001, Curtea administrativă a județului a susținut deciziile Autorității Fiscale în măsura în care se referă la răspunderea fiscală a reclamantului. Cu toate acestea, a anulat taxele. Reclamantul și autoritatea fiscală au apelat la Curtea Administrativă ( kammarrätten ) din Göteborg. Prin hotărâri din 4 martie 2003, instanța de apel a constatat în favoarea Autorității Fiscale și a susținut astfel deciziile sale privind răspunderea fiscală a reclamantului și impunerea taxelor suplimentare. Prin hotărâri din 27 ianuarie 2005, Curtea Administrativă Supremă (Regeringsrätten ) a refuzat reclamantul să permită recursul. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns, în conformitate cu art. 6 din Convenție, că durata procedurii de impozitare a fost necorespunzătoare și că nu a fost presupus nevinovat.

La 22 iunie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern, semnată de Agentul Guvernului la 5 iunie 2007 și de către reclamant la 14 iunie 2007: „Guvernul și reclamantul au ajuns acum la următoarea soluție prietenoasă pe baza respectului drepturilor omului, astfel cum este definit în [Convenția], pentru a încheia procedurile în fața Curții. Guvernul va plăti, ex-gratie , suma de 90.000 SEK (nouăzeci de mii) reclamantului. Execuția plăților va avea loc atunci când Guvernul va primi decizia Curții care va înlătura cazul din lista cazurilor sale. Reclamantul declară că nu mai are reclamații asupra statului suedez pe baza faptelor cererii [prezenta]. Această soluție depinde de aprobarea oficială a Guvernului la o ședință a Cabinetului.” Prin decizia din 5 iulie 2007, Guvernul a aprobat soluția atinsă.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

THIRD SECTION

DECISION Application no. 27973/05 by H.P. against Sweden The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 September 2007 as a Chamber composed of: Mr B.M. Zupančič , President , Mr C. Bîrsan , Mrs E. Fura-Sandström , Mrs A. Gyulumyan , Mr E. Myjer , Mrs I. Ziemele , Mrs I. Berro-Lefèvre, judges , and Mr S. Quesada , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 20 July 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant is a Swedish national who was born in 1941. The Swedish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr B. Sjöberg, Ministry for Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. In 1995-96 the Tax Authority ( skattemyndigheten ) of the County of Jönköping carried out tax audits concerning two companies of which the applicant, on a consultancy basis, was the chairman of the board and the managing director, respectively. In audit reports, it considered that remunerations paid to the applicant had not been accounted for in his tax returns for the assessment years 1993-95. Accordingly, by decisions of 23 September 1996, the Tax Authority of the County of Göteborg and Bohus increased the applicant’s tax liability and imposed tax surcharges ( skattetillägg ) for the three years. By judgments of 1 June 2001, the County Administrative Court upheld the Tax Authority’s decisions in so far as they concerned the applicant’s tax liability.

However, it set aside the tax surcharges. The applicant and the Tax Authority appealed to the Administrative Court ( kammarrätten ) in Göteborg. By judgments of 4 March 2003, the appellate court found in favour of the Tax Authority and thus upheld its decisions concerning the applicant’s tax liability and the imposition of tax surcharges. By decisions of 27 January 2005, the Supreme Administrative Court ( Regeringsrätten ) refused the applicant leave to appeal. COMPLAINTS The applicant complained, under Article 6 of the Convention, that the length of the taxation proceedings had been unreasonable and that he had not been presumed innocent.

THE LAW On 22 June 2007 the Court received the following declaration from the Government, signed by the Agent of the Government on 5 June 2007 and by the applicant on 14 June 2007: “The Government and the applicant have now reached the following friendly settlement on the basis of respect for human rights, as defined in the [Convention], in order to terminate the proceedings before the Court. a) The Government will pay, ex gratia , the sum of SEK 90,000 (ninety thousand) to the applicant. Execution of payment will take place when the Government has received the Court’s decision striking the case out of its list of cases. b) The applicant declares that he has no further claims on the Swedish State based on the facts of the [present] application.

This settlement is dependent upon the formal approval of the Government at a Cabinet meeting.” By a decision of 5 July 2007, the Government approved the settlement reached. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Santiago Quesada Boštjan M. Zupančič Registrar President