ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 33/2023

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023

Asupra constatării perimării cererii de recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 19.10.2020, pronunțată de către Tribunalul Dolj în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 200 alin. (4) noul C. proc. civ., constatând neîndeplinite condițiile prevăzute de art. 194 alin. (1) lit. a), c), d) și e) C. proc. civ. și ale art. 195 C. proc. civ., s-a dispus anularea cererii având ca obiect "obligația de a face", privind pe reclamanta A..

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs reclamanta-contestatoare A., criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate.

Prin decizia nr. 16 din 24 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale a fost respins recursul declarat de A..

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs B..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă la 15.09.2021.

Prin încheierea din 19 ianuarie 2022 s-a suspendat judecata recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. cu motivarea că, deși legal citată recurenta nu s-a prezentat și nu a cerut judecata în lipsă.

La data de 27.10.2022 a fost întocmit referatul, potrivit dispozițiilor art. 84 pct. 29 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015, cu propunerea de fixare a unui termen în vederea constatării perimării potrivit dispozițiilor art. 416 C. proc. civ., instanța stabilind termen la 18 ianuarie 2023.

Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare, cu prioritate, excepția perimării cererii de recurs și a reținut următoarele:

Buna administrare a justiției impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condițiilor impuse de lege, precum și ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni" iar potrivit alin. (2) "termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".

Perimarea este sancțiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerința de a exista continuitate între actele de procedură și constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găsește din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părții, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancționator, are și natura unei prezumții de desistare, care reiese din lipsa de stăruință a părților în soluționarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părții, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment fiind reprezentat de data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei.

Înalta Curte constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. prin încheierea de ședință din 19 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă, astfel se constată că de la momentul suspendării a trecut un termen mai mare de 6 luni.

Prin urmare, constatând că dosarul a rămas în nelucrare din vina părții, mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de întrerupere sau suspendare a cursului perimării în condițiile art. 417 - 418 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 416 alin. (1) și (2) și art. 420 din același cod, va constata perimat recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 16 din 24 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul recursul declarat de recurenta B. împotriva deciziei nr. 16 din 24 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția de litigii de muncă și asigurări sociale.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2023.