ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 254/2023

Ședința publică din data de 8 februarie 2023

Asupra contestației privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Pitești – secția I Civilă la 16 decembrie 2022, sub nr. x/2019*/a1, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 alin. (2) C. proc. civ.

În cuprinsul cererii s-a solicitat instanței să stabilească un termen pentru depunerea răspunsului la întâmpinare de către apelantă, întrucât s-a finalizat procedura în ceea ce îl privește, respectiv au fost depuse două întâmpinări la 23 noiembrie 2022 - când a fost primită cererea de apel, iar termenul de finalizare al acestei proceduri, stabilit de către instanță, prin rezoluția emisă la 17 noiembrie 2022, a fost de 15 zile - termen care s-a împlinit Ia data de 9 decembrie 2022.

Dosarul a fost înaintat spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestației declarate în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea soluționării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Pitești – secția I Civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestația privind tergiversarea procesului este de 20 RON.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte constată că i s-a pus în vedere petentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON prin citația ce i-a fost comunicată la 16 ianuarie 2023 și că acesta nu a formulat cerere de reexaminare.

Pentru aceste considerente și văzând că până la data soluționării contestației, petentul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 197 C. proc. civ., va anula ca netimbrată contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Curții de Apel Pitești – secția I Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2019, aflat pe rolul Curții de Apel Pitești – secția I Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2023.