ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 202/2023

Ședința publică din data de 7 februarie 2023

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 2158 și urm. C. civ.

Prin încheierea din 15 octombrie 2020, Tribunalul Arad, secția a II-a civilă a suspendat judecarea acțiunii, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin încheierea din 5 octombrie 2021, Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a suspendat judecarea recursului, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 136 R din 26 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2017, s-a constatat perimat recursul declarat de reclamant.

De asemenea, recurentul a învederat că motivele de recurs vor fi depuse după comunicarea hotărârii atacate.

Prin întâmpinarea înregistrată la 9 august 2022, intimata C. S.R.L. (fostă B. SRL) a invocat excepția inadmisibilității recursului, solicitând respingerea acestuia ca inadmisibil.

După înregistrarea la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., magistratul-asistent desemnat a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin încheierea din 18 octombrie 2022, constatând întrunite condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea raportului către părțile cauzei, pentru a se depune punctele de vedere asupra acestuia, astfel cum prevede art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Părțile nu au depus punct de vedere la raportul întocmit asupra admisibilității în principiu a recursului.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilității în principiu a recursului la 7 februarie 2023.

Constituită în completul de filtru, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția nulității recursului, asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (2) C. proc. civ., a reținut următoarele:

Recursul este o cale extraordinară de atac de reformare care, în concordanță cu principiul legalității căilor de atac reglementat de art. 457 din C. proc. civ., poate fi exercitat în termenele și condițiile prevăzute de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: (...) d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat"; iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, "mențiunile prevăzut la alin. (1) lit. a) și c) - e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității".

Dispozițiile art. 487 alin. (1) din C. proc. civ. impun ca motivarea recursului să se facă prin însăși cererea de recurs, afară de cazurile prevăzute de art. 470 alin. (5) din același cod, aplicabile și în recurs.

Potrivit art. 470 alin. (5) C. proc. civ., "În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeași durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii", dispoziții legale care devin aplicabile în cauză, întrucât termenul de recurs de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., curge de la pronunțarea hotărârii prin care se constată perimarea.

Având în vedere normele legale anterior citate, devin incidente prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ., care dispun că "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", precum și dispozițiile art. 490 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cu care "recursul și, dacă este cazul, motivele de casare se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității".

Dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în vigoare la data inițierii litigiului, prevăd că, "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă (…) anulează sau respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac".

În cauză, Înalta Curte reține că recurentul avea obligația să formuleze motivele de recurs în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii atacate prin prezentul recurs.

În conformitate cu mențiunile de pe procesul-verbal de înmânare existent la dosarul Curții de Apel Timișoara, reiese faptul că decizia nr. 136/R din 26 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă a fost comunicată reclamantului la 09.06.2022, dată de la care începe să curgă termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru motivarea căii de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește".

Așadar, termenul pentru motivarea căii de atac s-a împlinit la data de 15 iunie 2022, dată până la care recurentul-reclamant nu a depus la dosar motivele de recurs.

Or, prin declarația de recurs reclamantul nu a formulat niciun fel de critici împotriva hotărârii atacate prin care să combată soluția Curții de Apel Timișoara asupra excepției de perimare, în sensul dezvoltării unor aspecte de nelegalitate circumscrise motivelor prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

Mai mult decât atât, deși prin cererea de recurs a menționat că va depune motivele de nelegalitate ale deciziei atacate ulterior comunicării acesteia, recurentul nu a manifestat consecvență în susținerile sale.

Constatând că recurentul nu a dezvoltat critici de nelegalitate ale deciziei atacate și că nu au fost identificate motive de ordine publică, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte reține că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerințele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din acest act normativ.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte, în baza art. 493 alin. (5) coroborate cu cele ale art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (1) C. proc. civ., va anula cererea de recurs formulată de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 136/R din 26 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 136/R din 26 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 februarie 2023.